在 Java 的 main() 中对 Thread 实例运行 wait()

我正在尝试 java.lang.Object 中 wait() 的定时版本，并观察到它在两种不同场景中的行为有所不同。

场景1：使用Thread中run()的默认定义

public static void main (String[] args) throws InterruptedException {
    Thread t = new Thread();    
    t.start();
    System.out.print("X");
    synchronized(t) { t.wait(10000);}
    System.out.print("Y");
}

关于场景1的问题：我在 X 和 Y 之间遇到延迟。这是因为我从 main 调用 wait() （即使在 t 上），因此正在使用主线程的调用堆栈，而不是第二个线程的调用堆栈？

场景2： 动态子类化 Thread 以覆盖 run() 以打印某些内容。

public static void main (String[] args) throws InterruptedException {
     Thread t = new Thread() {public void run() 
                     {System.out.print("I am the second thread.");}};
     t.start();
     System.out.print("X");
     synchronized(t) { t.wait(10000);}
     System.out.print("Y");
}

关于场景2的问题：我根本没有遇到任何延迟！仅仅因为我重写了 run() 就发生了什么变化？现在，每次我运行该程序时，它都会立即打印“XI am the secondary thread.Y”，没有任何延迟！ wait()的作用去哪儿了？

你实际上已经明白了为什么你永远不应该打电话wait or notify(All)关于线程（请参阅 JavaDocs for Thread）。在内部，Thread使用wait和notifyAll来实现Thread.join()，所以第二种情况发生的是你的线程进入wait，但随后另一个线程死亡并调用notifyAll()，这会唤醒你的主线程。

Use Thread.sleep如果您只想等待一段时间，请使用Thread.join如果您确实想等待线程终止。另外，请阅读 javadocsObject为了正确使用wait, notify, and notifyAll.

javaDoc:

public final void join(long millis)
                throws InterruptedException

最多等待 millis 毫秒该线程终止。超时时间为 0 表示永远等待。此实现使用 this.wait 循环 调用以 this.isAlive 为条件。当一个线程终止时 this.notifyAll 方法被调用。建议申请 不要在 Thread 实例上使用 wait、notify 或 notifyAll。