是和不是。
运算符+=
移动语义不一定有帮助operator+=一般来说，因为您已经在修改左侧参数（this），所以大多数情况下您已经拥有可以使用的资源。
不过，作为一种优化，这可能是值得的。想象一个std::string其默认构造函数不分配任何内存的实现。然后std::string::operator+=(std::string&&)可以简单地从 RHS 窃取资源。或者想象一下，右侧缓冲区足够大，可以容纳所有内容，但左侧缓冲区则不然，那么如果您可以使用右侧缓冲区，那么您就很幸运：只需交换并添加即可。
所以，这可能是值得的，但你必须学习它。所以：
-
T& T::operator+=(T const&): 始终存在
-
T& T::operator+=(T&&)：在有意义时启用移动语义
运算符+
在这里它总是有用的（假设我们正在讨论移动语义对其有用的类）。
事情是，operator+产生一个临时的（突然的）所以它通常必须创造资源为了这个临时的。然而，如果它能够窃取而不是创造它们，那肯定会更便宜。
但是，您不需要提供所有重载：
T operator+(T const&, T const&)T operator+(T&&, T const&)T operator+(T const&, T&&)-
T operator+(T&&, T&&)（需要消除歧义）
不，你可以重复使用相同的技巧operator=使用并创建函数签名中的临时权限（通过复制获取一个参数）。如果类型是可移动的，则将调用移动构造函数，否则它将是复制构造函数，但由于无论如何您都需要临时构造函数，因此不会损失性能。
inline T operator+(T left, T const& right) { left += right; return left; }
inline T operator+(T const& left, T right) { right += left; return right; } // commutative
inline T operator+(T left, T&& right) { left += right; return left; } // disambiguation
虽然收获不大（从 4 变成 3），但好吧，我会尽力而为！
当然，对于字符串来说，operator+不可交换（这就是为什么它是一个糟糕的重载），因此第二个重载的实际实现将需要prepend method.
EDIT： 下列的移动语义和运算符重载看来我有点过于热情了。借鉴 Ben Voigt 的答案，我们得到：
inline T operator+(T left, T const& right) { left += right; return left; }
inline T operator+(const T& left, T&& right) { right += left; return right; }
另一方面，这似乎只适用于交换运算；-不是这样工作的，但可能可以调整，/ and %另一方面...
