类中函数原型中的运算符 & 和 *

我在这样的课程中遇到问题：

class Sprite {
    ...
        bool checkCollision(Sprite &spr);
    ...
};

所以，如果我有这门课，我可以这样做：

ball.checkCollision(bar1);

但如果我将课程更改为：

class Sprite {
    ...
        bool checkCollision(Sprite* spr);
    ...
};

我必须这样做：

ball.checkCollision(&bar1);

那么，有什么区别呢？？这是更好的方法而不是其他方法？

谢谢。

在这两种情况下，您实际上传递的是bar1（并且您没有复制该值），因为指针（Sprite *）和引用（Sprite &）都具有引用语义，在第一种情况下显式（您必须显式取消引用指针来操作指向的对象，并且您有显式地将对象的地址传递给指针参数），在第二种情况下是隐式的（当您操作引用时，它是as if您正在操作对象本身，因此它们具有值语法，并且调用者的代码不会使用 & 运算符显式传递指针）。

因此，指针和引用之间的最大区别在于您可以对指针/引用变量执行什么操作：指针变量本身可以修改，因此它们可以更改为指向其他内容，可以为 NULL、递增、递减等，因此，指针上的活动（您可以直接使用变量名访问）和它指向的对象上的活动（您可以使用 * 运算符访问 - 或者，如果您想访问成员，可以使用-> 快捷方式）。

相反，引用的目的只是成为它们指向的对象的别名，并且不允许更改引用本身：您使用它们引用的对象初始化它们，然后它们的行为就好像它们是整个对象一样生活。

一般来说，在 C++ 中，引用优于指针，出于我所说的动机以及您可以在适当的部分C++ 常见问题解答。

就性能而言，它们应该是相同的，因为引用实际上是变相的指针；尽管如此，可能存在一些极端情况，当代码使用引用而不是指针时，编译器可能会进行更多优化，因为保证引用不会更改它们隐藏的地址（即，从它们生命周期的开始到结束）总是指向同一个对象），所以在一些奇怪的情况下你may使用引用可以提高性能，但是，再次强调，使用引用的重点在于良好的编程风格和可读性，而不是性能。