我正在考虑编写本质上是我的第一个解析器（=自从 Uni 的编译器类以来我已经忘记了）。
由于我使用C++，所以我正在考虑使用Boost Spirit。然后我注意到有“常规”2.5.2，还有代码名为 Spirit X3 的神奇子集。
我还注意到 Boost Spirit X3 已经在两年前宣布/讨论/预发布了，但 Boost Spirit 的正式版本是 2.5.2。最后，我读到：
增强精神3在哪里？是被遗弃了吗？
所以我“知道”这不是一个废弃的项目 - 但不是一个非常积极维护的项目。用 Spirit X3 编写解析器对我来说有多“安全”？是否有可能会失败/被放弃/被放弃，还是一定会成为Boost Spirit发布的主线？
它已经发布了，所以它消失的可能性很小。
即使在生产代码中，我也大量使用 X3：毕竟，我们确实有测试是有原因的。
也就是说，我知道围绕分布在不同翻译单元的规则的链接存在许多棘手的问题。
这是让我考虑的事情的清单not在以下情况下使用 X3：
- 其中 Qi 的属性转换逻辑更有吸引力（使得规则更具可读性）。参见例如
- 需要凤凰城整合Boost Spirit X3 无法编译具有可变因子的重复指令
- 需要跨 TU 共享规则
在以下情况下，差异稍微不那么紧迫：
- 当地人参与其中（“X3 变得真正乏味，（如果不是完全难以忍受的话）有状态规则（我指的是“当地人”的规则）”）。很多问题都可以通过使用来解决
with<>: Boost Spirit X3 无法编译具有可变因子的重复指令但我不相信它是可重入的
- 需要调用惰性规则²
- 需要 Lexer（即我不会将 Qi/Lex 语法移植到 X3，除非重写）
但请注意，X3 有一些明显的亮点：
- 编译时间
- 易于生成动态规则/自定义指令（请参阅boost::spirit::x3 属性兼容性规则、直觉还是代码？ or 递归 x3 解析器，结果传递)
- 易于创建自定义解析器（例如Spirit-Qi：如何编写非终结符解析器？)
1 请参阅邮件列表，例如x3 链接器错误与单独的 TU and 使用 boost Spirit x3 单独解析器时链接错误
² 事实上，通过创建一个自定义解析器来创建一个解析器可能是“容易”的，建立在with<> and any_parser<>
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
