在迭代向量时，如何改变向量中的另一个项，而不改变向量本身？

我很清楚，迭代向量不应该让循环体任意改变向量。这可以防止迭代器失效，从而容易出现错误。

然而，并非所有类型的突变都会导致迭代器失效。请参见以下示例：

let mut my_vec: Vec<Vec<i32>> = vec![vec![1,2], vec![3,4], vec![5,6]];
for inner in my_vec.iter_mut() {        // <- or .iter()
    // ...
    my_vec[some_index].push(inner[0]);  // <-- ERROR
}

这样的突变不会使迭代器无效my_vec，但是这是不允许的。它可能会使对特定元素的任何引用无效my_vec[some_index]但无论如何我们不使用任何此类参考。

我知道这些问题很常见，我并不要求解释。我正在寻找一种方法来重构它，以便我可以摆脱这个循环。在我的实际代码中，我有一个巨大的循环体，除非我很好地表达了这一点，否则我无法将其模块化。

到目前为止我想到的是：

1. 将向量包裹起来Rc<RefCell<...>>。我认为这在运行时仍然会失败，因为RefCell会被迭代器借用，然后当循环体尝试借用它时会失败。
2. 使用临时向量来累积未来的推送，并在循环结束后推送它们。这没问题，但需要比动态推送更多的分配。
3. 不安全的代码，以及弄乱指针。
4. 中列出的任何内容Iterator文档没有帮助。我结帐了迭代工具看起来也没有帮助。
5. Using a while循环和索引，而不是使用迭代器，利用对外部向量的引用。这没关系，但不允许我使用迭代器和适配器。我只是想摆脱这个外循环并使用my_vec.foreach(...).

是否有任何习惯用法或任何库可以让我很好地完成此操作，只要不向我公开指针，不安全函数就可以。

您可以将每个内部向量包装在RefCell.

use std::cell::RefCell;

fn main() {
    let my_vec : Vec<RefCell<Vec<i32>>> = vec![
        RefCell::new(vec![1,2]),
        RefCell::new(vec![3,4]),
        RefCell::new(vec![5,6])];
    for inner in my_vec.iter() {
        // ...
        let value = inner.borrow()[0];
        my_vec[some_index].borrow_mut().push(value);
    }
}

请注意，value如果您需要能够推送到向量，那么这里的绑定很重要inner指。value恰好是一个不包含引用的类型（它是i32），因此它不会使第一个借用保持活动状态（它在语句末尾结束）。然后，下一个语句可以可变地借用相同的向量或另一个向量，并且它会起作用。

如果我们写my_vec[some_index].borrow_mut().push(inner.borrow()[0]);相反，两个借用都将一直有效，直到语句结束。如果两者都my_vec[some_index] and inner参考相同的RefCell<Vec<i32>>，这会引起恐慌RefCell<T> already mutably borrowed.