KeyBindings 和 KeyListener 之间的区别

如果您可以这样做，那么 KeyBindings 的意义何在：

// Imports

public void Test {
    JButton button1;
    JButton button2;
    JButton button3;
    ...

    Test() {
        button1 = new JButton();
        button1.addKeyListener(this);

        button2 = new JButton();
        button2.addKeyListener(this);

        button3 = new JButton();
        button3.addKeyListener(this);

        ...
    }

    public void keyPressed(KeyEvent e) {
    }

    public void keyReleased(KeyEvent e) {
    }

    public void keyTyped(KeyEvent e) {

        Object src = e.getSource();

        if (src == button1) {
            ...
        }

        else if (src == button2) {
            ...
        }

        else if (src == button3) {
            ...
        }
        ...
    }
}

假设我有ten纽扣。然后，如果您使用 KeyBindings，则必须为每个按钮创建单独的键绑定。我展示的例子不是更有效吗？为什么不？

如果你纯粹计算 CPU 周期，是的，它（可以说）更高效（经过仔细考虑，我什至不确定这一点）。但也有一些反对的观点：

1. 它使你的代码变得非常丑陋（想象你有数千个测试）
2. 它的可重复使用性较差
3. 较少面向对象：将对象 KeyStroke 绑定到对象 Action 更加面向对象（请参阅 Actions 的更多内容）here)
4. 它更容易出错，因为你的代码可读性较差并且可能变得巨大
5. 您的代码是紧密耦合的（您几乎无法将 KeyListener 移动到单独的类中）
6. 在您的测试中，您检查哪个按钮触发了该事件，但您还不知道键入了哪个键。您将必须添加更多测试才能找到答案。

因此，对于非常局部的问题，你的方法可能就足够了，但对于更大的视野，它就站不住脚了。

你可以在第三段中找到here，关于此事的一些类似和补充评论。

最后，将 KeyListener 放在 JButton 上有点奇怪。通常，我们注册一个ActionListener。