我有一个关于 CDN - Blob 存储和 Web 角色以及性能的非常基本的问题。
我有一个非常简单的网站，其中包含静态内容、HTML、Js、图像、CSS 和视频（如果用户访问所有网站，整个内容最多可达 3-5MB）。我网站的流量 98% 来自英国，我计划每天最多有 500,000 名独立访问者。
我的问题是关于性能的。
您会建议我在我的网络角色上启用 CDN 吗？我会从中受益吗？即使我的流量“主要”来自英国，使用 CDN 有什么好处吗？ CDN 内容是否缓存在互联网提供商（例如 BT）代理上？
您是否会建议我在 Blob 存储帐户上托管图像、视频等，并使用来自 Web 角色的绝对 URL 引用它？在 blob 上托管静态文件（可能在存储帐户上启用 CDN？）或仅将静态文件放在 Web 角色上在性能方面有什么区别吗？
我在网上没有找到很多参考资料，但我猜想 Web 角色、CDN 和存储使用不同的磁盘/缓存层/网络层，这应该会影响性能。
在 blob 存储（或 CDN）中托管静态内容会减轻 Web 角色实例（更具体地说是 IIS）的大量负载。这将减少 CPU 和内存使用量，以及 Web 实例进出的总体带宽。更多细节：大多数浏览器都配置为（我相信）到给定域的两个并发连接。将静态内容移动到 Blob 或 CDN 可为您提供额外的域，并在浏览器中提供更多关于内容下载的并行性。
如果需要，您可以使用 CDN，但最好将 CDN 用于不经常更改的内容（因为您无法强制使内容过期）。因此，如果您有一些不经常更改的 CSS、背景图像等，那么这些都是很好的 CDN 候选者。如果它是每天变化的首页 HTML 文件，我会跳过该文件的 CDN。
就直接访问数据中心的优势而言：CDN 访问不一定是地理位置上最近的节点；它基于多种因素。也就是说，欧洲、中东和非洲地区有一些 CDN 节点（请参阅完整列表here）。您可以稍后添加 CDN，但即使没有 CDN，迁移到 Blob 存储也会对应用程序的性能产生积极影响。
EDIT：与部署捆绑相比，在 Blob 中存储静态内容还有一个优点：您可以非常轻松地更新单个文件，而无需重建/重新部署整个部署包。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
