返回指向对象的指针的函数调用是纯右值吗？

让我们想象一下这个函数：

C* get(C* c, int offset) {
    return c + offset;
}

我想知道对此函数的调用是否被评估为纯右值：

C array_c[3];
C* c2 = get(array_c, 2);

Is get(array_c, 2)右值？

根据价值类别cppreference 页面：

• a glvalue（“广义”左值）是一个表达式，其计算确定对象、位域或函数的身份；
• a prvalue (“pure” rvalue) is an expression whose evaluation either :
  • 计算与对象无关的值
  • 创建一个临时对象并表示它
• an xvalue（“eXpiring”值）是一个泛左值，表示其资源可以重用的对象或位字段；
• an lvalue（历史上之所以这么称呼，是因为左值可能出现在赋值表达式的左侧）是不是 xvalue 的左值；

在我们的示例中，表达式get(array_c, 2)指向一个已经存在的对象，该对象在调用后不会过期。所以我们可以说它是一个左值。此外，我们可以写*get(array_c, 2) = C{};为表达式赋值。

然而，有两点让我认为它不是左值。首先，在cppreference的同一页面中：

以下表达式是纯右值表达式：

• 函数调用或重载运算符表达式，其返回类型为非引用

在我们的示例中，get函数返回非引用，因此根据此定义，调用应被评估为纯右值。

另外，我想知道是否get(array_c, 2)确实是一个临时值，使其成为纯右值并且*get(array_c, 2)是一个左值，因为我们可以给它赋值。

你怎么认为？函数调用是否被评估为左值、纯右值（或其他值）？

get(array_c, 2) and *get(array_c, 2)是两个不同的表达式，并且具有不同的值类别。

get按值本身返回指针，然后get(array_c, 2)被视为右值（prvalue）表达式。你不能像这样对它执行分配get(array_c, 2) = nullptr;或从中获取地址，例如&get(array_c, 2)，就好像get返回其他类型，例如int.

另一方面，*get(array_c, 2) is an 左值表达式。正如您所说，您可以对其进行赋值，无论有效与否，返回的指针有效与否并不重要。

*p，内置的间接表达;

PS：可以对类类型的右值执行赋值；它不是确定左值表达式与否的绝对条件。