各种符号（*、&等）与参数组合有什么区别？ [复制]

可能的重复：

我知道这对你们许多人来说可能是一个非常基本的问题，但尽管我尽了最大的努力，但我确实很难找到一个好的、彻底的解释。我确信答案就在那里，所以我的搜索词一定很糟糕。

在 C++ 中，使用各种符号及其组合来标记参数（以及这些参数的实参）。它们的具体含义是什么？

例如： 之间有什么区别void func(int *var) and void func(int **var)？关于什么int &var?

同样的问题代表返回类型和参数。什么是int& func(int var)平均值，相比于int* func(int var)？在争论中，如何y = func(*x)与......不同y = func(&x)?

如果您能为我指出正确的方向，我非常乐意阅读有关该主题的大量书籍。另外，我非常熟悉通用编程概念：OO、泛型/模板等，只是不熟悉 C/C++ 中使用的符号。

EDIT:看来我可能给人的印象是我不知道指针是什么。我想知道怎么会这样:)

因此，为了澄清：我完全理解指针是如何工作的。我是什么not我很奇怪地无法找到答案，例如“void func(int &var)”的含义。在赋值语句的情况下，“&”运算符将位于右侧，如“int* x = &y;”中所示，但在上面的情况下，“&”运算符实际上位于左侧。换句话说，它是对左值进行操作，而不是对右值进行操作。这显然不能具有相同的含义。

我希望我现在变得更有意义了？

要理解这一点，您首先需要理解指针和引用。假设您已经知道什么是指针和引用，我将简单地解释您所询问的类型声明语法。

在 C 语言中，据说“声明遵循使用”。这意味着声明变量的语法模仿使用变量：通常在声明中您将有一个基本类型，例如int or float后面跟着一些看起来像表达式的东西。例如在int *y基本类型是int表达式看起来很相似是*y。此后，该表达式计算为具有给定基类型的值。

So int *y意味着稍后的表达式*y is an int。这意味着y必须是一个指向 int 的指针。这同样适用于函数参数，实际上也适用于整个函数声明：

int *foo(int **bar);

在上面的int **bar says **bar是一个 int，意味着*bar是一个指向 int 的指针，并且bar是一个指向 int 指针的指针。它还声明*foo(arg)将是一个 int （给定arg适当的类型），这意味着foo(arg)结果是一个指向 int 的指针。所以整个函数声明是“foo 是一个函数，它接受一个指向 int 的指针，并返回一个指向 int 的指针。”

C++ 添加了引用的概念，并在此过程中稍微搞乱了 C 风格的声明。因为使用取址运算符获取变量的地址&必须产生一个指针，C 没有任何用处&在声明中；int &x意思是&x是一个 int，意味着x是某种类型，获取该类型的地址会产生 int。² 因此，由于未使用此语法，C++ 将其用于完全不同的目的。

In C++ int &x意思是x是对 int 的引用。使用变量不涉及任何运算符来“取消引用”引用，因此引用声明符符号与地址运算符冲突并不重要。相同的符号在两种上下文中意味着完全不同的事物，并且永远不需要在允许另一种含义的上下文中使用一种含义。

So char &foo(int &a)声明一个函数，该函数接受对 int 的引用并返回对 char 的引用。func(&x)是一个取地址的表达式x并将其传递给func.

_{1. In fact in the original C syntax for declaring functions 'declarations follow use' was even more strictly followed. For example you'd declare a function as int foo(a,b) and the types of parameters were declared elsewhere, so that the declaration would look exactly like a use, without the extra typenames.}

_{2. Of course int *&x; could make sense in that *&x could be an int, but C doesn't actually do that.}