spring.codeconfig 与 xml 配置

我已经使用 spring.net 进行 xml 配置一段时间了，一个月前我刚刚看到 spring 团队发布了 CodeConfig。

我喜欢 xml 配置的一点是，如果实时服务器出现问题，我可以轻松更改 xml 配置以启用某些特定的调试设置，或者只需更改 xml 配置即可禁用特定组件。

除了编译时检查之外，使用代码配置而不是 xml 配置有什么优点？

通过代码配置，您可能获得的好处是：

• 更好的重构支持；例如重命名注入的属性
• 与 xml 相比，配置更紧凑
• 开发者可以使用code，他们通常比 xml 更熟悉

最后一点的好处还在于，与 xml 配置相比，刚接触该框架的开发人员的学习曲线会明显不那么陡峭。

From the docs:

虽然有几个积极的方面 表达配置的方面 XML 文件中的元数据，还有 这种方法有很多问题 包括 XML 的冗长及其 严重依赖字符串文字 两者都容易出现打字错误 并且对大多数现代人都具有异常的抵抗力 今天使用的重构工具。这 CodeConfig 方法删除了这些 通过提供类型安全来解决问题， 基于代码的依赖方法 注射。它保留配置 类外部的元数据所以 你的类可以是 POCO，没有任何 DI相关注释。