混合使用同一类中的已实现方法和模拟方法

我试图模拟类的某些方法，同时保留其他方法的真实实现。

现在，我确实在 stackoverflow 上找到了相关内容here。但是，所有建议的答案都没有帮助我。

在大多数情况下，Lee 的答案可能很好，但在我的情况下是不合适的，因为我确实需要模拟一个接口（它有各种实现）而不是类本身。

布兰登的答案非常接近，但我发现了以下问题。
为了方便起见，粘贴了他的代码：

var mock = new Mock<ITestClass>(); // Create Mock of interface

// Create instance of ITestClass implementation you want to use
var inst = new ActualTestClass();

// Setup to call method of an actual instance
// if method returns void use mock.Setup(...).Callback(...)
mock.Setup(m => m.SomeMethod(It.IsAny<int>())
    .Returns((int x) => inst.SomeMethod(x));

导致我出现问题的是，这个示例适用于简单的场景，但如果“SomeMethod()”调用 ITestClass 中具有模拟设置的另一个方法，则它将不起作用。在这种情况下，“SomeMethod()”仍将使用真正的实现。

为了清楚起见：
假设 ITestClass 实现了方法 SomeMethod 和 SomeOtherMethod。前者必须调用后者，后者被嘲笑为：

mock.Setup(m => m.SomeOtherMethod(It.IsAny<bool>())
     .Returns(true);

现在 SomeMethod 如何使用这个模拟而不是真正的实现呢？

EDIT

我需要模拟接口而不是类本身的另一个原因是，如果 TestClass() 是单例，则后一个选项将不允许您测试 TestClass() 。

Moq、NSubstitute 或 FakeItEasy 等流行的隔离框架是受约束的。不可能用他们解决你的问题。

还有不受约束的隔离框架：TypeMock、JustMock（两者都是付费的）和 MS Fakes（仅在 VS Enterprise 中可用）。

然而，我最近发现了一个有趣的免费Pose库将解决您的问题。

Add package.

打开命名空间：

using Pose;

测试代码：

var inst = new ActualTestClass();

Shim testClassShim = Shim.Replace(() => inst.SomeOtherMethod(Is.A<bool>()))
    .With((ActualTestClass _, bool b) => true);

int actual = 0;

PoseContext.Isolate(() =>
{
    actual = inst.SomeMethod(1); // it will use shim inside
},
testClassShim);

Assert.Equal(0, actual);

但它在很多方面仍然比商业同行逊色很多。

应该指出的是，不受约束的工具虽然非常有效地解决了隔离问题，但通过这种方式它们会原谅设计错误，从而最终导致糟糕的应用程序架构。