`sscanf` 是否保证不会更改它找不到的参数？

我有一个案例，我不确定我是否能获得足够的输入sscanf。我可以放心地假设sscanf不会弄乱任何它找不到的论点吗？

例如，在这个程序中：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char** argv) {
    int a = 0, b = 0, c = 0;
    sscanf("1 2", "%d %d %d", &a, &b, &c);
    printf("%d %d %d\n", a, b, c);
    return 0;
}

输出是：

1 2 0

因此，它读取了三个数字中的两个，并且没有弄乱最后一个。在这种情况下，我是否可以安全地假设所有编译器和标准库也将保留最后一个参数，或者我是否需要执行以下操作：

int main(int argc, char** argv) {
    int a = 0, b = 0, c = 0;
    if (sscanf("1 2", "%d %d %d", &a, &b, &c) != 3) {
        c = 0;
    }
    printf("%d %d %d\n", a, b, c);
    return 0;
}

你是完全安全的。

在 C11 中，7.21.6.7 sscanf 函数

2. ...到达字符串末尾相当于遇到文件结尾 fscanf 函数。

7.21.6.2 fscanf 函数表示，

4. fscanf 函数依次执行该格式的每个指令。当所有 指令已被执行，或者如果指令失败（如下详述），则 函数返回。故障被描述为输入故障（由于发生 编码错误或输入字符不可用），或匹配失败 （由于输入不当）。

16.如果发生输入失败，fscanf函数返回宏EOF的值 在第一次转换（如果有）完成之前。否则，该函数返回 分配的输入项的数量。

你的情况是输入失败。