为什么受保护的构造函数会在这段代码中引发错误？

关于受保护构造函数的一个问题。我了解到受保护的构造函数可以在派生类中使用。然而，我发现下面的代码有错误。为什么会出现这样的情况呢？

class A
{
    protected:
        A(){}
};

class B: public A {
    public:
        B() {
            A* f=new A();           // Why it is not working here
        }
};

这与具体的构造函数无关。就是这样protected访问工作。

The way protected访问说明符有效，它允许派生类B访问基类对象的内容A 仅当该类的对象A是类的子对象B。这意味着您在代码中唯一可以做的就是访问A through B: 您可以访问以下成员A通过类型指针B *（或类型的引用B &）。但是你cannot通过类型指针访问相同的成员A *（或参考A &).

考虑下面的例子

class A {
protected:
  int i;
};

class B : A  {
  void foo() {
    i = 0;        // OK
    this->i = 0;  // OK

    B *pb = this;
    pb->i = 0;    // OK

    A *pa = this;
    pa->i = 0;    // ERROR

    ((A *) this)->i = 0; // ERROR
  }
};

在上面的B::foo，您可以访问基础成员A::i通过使用简单的i句法。这相当于使用this->i句法。两者都可以工作，因为指针this有类型B *，即您正在访问A::i彻底的类型指针B *。这正是protected访问说明符应该允许。访问通过pb指针的工作原理完全相同。

然而，当你“转变”时this指向类型的指针A *，您无法再访问A::i通过这个新指针，即使您仍然尝试访问它们与以前相同的成员。

当应用于构造函数时，protected访问说明符具有非常具体的作用：受保护的构造函数只能用于初始化基类子对象。它不能用于初始化独立对象（这正是您想要做的）。换句话说，受保护的构造函数是实现概念的另一种方式抽象类在 C++ 中（以及纯虚方法）。如果类的构造函数受到保护，那么您的类实际上是受保护的abstract。您不能使用它来“从外部”定义独立的对象。 （当然，上述内容不适用于朋友内部以及班级本身）。