为什么有这么多方法来比较平等？

如果我想比较两个值是否相等，有多种选择，例如：

• eq对于符号
• =对于数字
• char-equal对于角色
• string-equal对于字符串
• eql用于符号、数字和字符串
• equal对于除符号之外的所有内容
• …

（我希望到目前为止我做对了。）

现在，作为 Lisp 初学者，我的问题是：为什么会这样？这只是出于“历史原因”还是拥有所有这些可能性确实有好处？

我知道why-问题总是很难回答，并且可能是基于意见的，但我认为（猜测）高级 Lisp 开发人员普遍同意一些最佳实践。

之所以有这么多，是因为有专门针对某些类型进行优化的比较函数。使用它们可能会给您带来更好的性能。

我读过的这个简单规则口齿不清之地

• Use eq比较识别相同的对象（指针相等）
• Use equal对于所有看起来一样的东西

现在有时你想测试一个字符串是否相等，不区分大小写，然后equal不会这样做，因为“test”和“TEST”看起来不一样。string-equal将是正确的选择。

当比较不同类型的数字时，例如 3.0 和 3，它们看起来并不相同。但是如果你这样做(= 3 3.0) it's T因为如果 fixnum 被转换为浮点数，它们代表相同的值。

Also equalp就好像equal除了它不区分字符串大小写和数字之类的=。我不完全确定，但在我看来第三条规则是：

• Use equalp对于所有意义相同的事物

因此，仅使用这 3 个通用的就可以取得很大的成果，但在某些情况下您可能需要搜索CLHS对于专门的相等运算符。