ARC __bridge 强制转换 Block_copy 和 Block_release

由于某种原因，我希望在运行循环的下一次迭代期间执行一个块，所以我想出了：

typedef void (^resizer_t)() ;

- (void) applyResizer: (resizer_t) resizer {
    resizer() ;
    Block_release(resizer) ;
}

- (void) usage {
    ...
    resizer_t resizer = ^() {
        // stuff
    } ;

    [self performSelectorOnMainThread:@selector(applyResizer:)
                           withObject:(__bridge id) Block_copy((__bridge void *) resizer)
                        waitUntilDone:NO] ;
}

1. 我必须将参数强制转换为 void * ，这不是很讽刺吗Block_copy ?
2. 为什么编译器在阻塞时对我的 Block_release 感到满意 在没有桥 void * 转换的 Block_copy 上？

该代码似乎有效，我没有检测到泄漏或过早发布，但我对语法有点困惑......

块被视为对象，因此 ARC 会阻止您将它们投射到void *没有明确的桥接演员。奇怪的是你的编译器没有抱怨Block_release：应该（在我的机器上，确实如此）。

因为 ARC 将块视为对象，所以您不需要使用Block_copy nor Block_release不再了。复制块（用-[NSObject copy]）当您希望它移动到堆并让编译器管理剩余部分时。

-[NSObject performSelectorOnMainThread:withObject:waitUntilDone:]保留接收者和参数对象，直到调用该方法。所以你的区块将被保留并在需要时释放。您所要做的就是通过发送以下内容来确保该块没有存储在堆栈中copy在将消息传递给方法之前。

此外，还有一种更简单的方法来调度块的执行：它是 libdispatch（又名 GCD）。

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), resizer);