使用 (char *)malloc(0) 和 NULL 初始化字符串之间的区别

为什么分配 0 大小char块在这种情况下有效吗？但如果我写char *string = NULL;这是行不通的。

我正在使用 Visual Studio。

int main()
{   
    char *string = (char *)malloc(0);
    string[0] = 'a';
    string[1] = 'b';
    string[2] = 'c';
    string[3] = 'd';
    string[4] = '\0';

    printf("%s\n",string);
    return 0;
}

首先我要声明的是，根据man page of malloc()

The malloc()函数分配 size 字节并返回指向已分配内存的指针。内存未初始化。如果大小为 0，则malloc()返回NULL，或稍后可以成功传递给的唯一指针值free().

像这样的电话malloc(0) is valid本身，但是接下来，我们需要检查返回的指针的有效性。它可以

• Return NULL
• 返回一个可以传递给的指针free().

但无论如何，不​​允许取消引用该指针。它会导致内存访问越界并导致未定义的行为.

也就是说，有两件重要的事情要提，

1. Please 看看为什么不投射返回值malloc()和家人在C.

2. 请检查返回值malloc()在使用返回的指针之前。

所以，为了回答你的问题，

初始化字符串与(char *)malloc(0)和空

不使用malloc(0)在这种情况下，作为对指针的 N​​ULL 检查may失败，给人留下错误的印象valid将内存分配给指针。总是使用NULL用于初始化。