根据 @EvanED 在https://stackoverflow.com/a/11311786/890753我创建了一个gdb命令newstr创建一个新的 std::string 并将其放入 gdb 便利变量中：

define newstr
set ($arg0)=(std::string*)malloc(sizeof(std::string))
call ($arg0)->basic_string()
# 'assign' returns *this; casting return to void avoids printing of the struct.
call (void)( ($arg0)->assign($arg1) )
end

它效果很好：

(gdb) newstr $foo "hello world"
(gdb) p $foo->c_str()
$57 = 0xb22e388 "hello world"

I use newstr在其他自定义 gdb 命令中，因此为了整洁我还创建了delstr:

define delstr
call ($arg0)->~basic_string($arg0)
call free($arg0)
set ($arg0)=(void*)0
end

它可以工作，但是析构函数调用会产生一条恼人的消息：

(gdb) delstr $foo
warning: Using non-standard conversion to match method std::string::~basic_string to supplied arguments
$62 = 0

我可以避免出现“非标准转换”消息吗？ （我使用的是 gdb 7.10。）

TL;DR：通过0到析构函数，而不是$foo.

define delstr
call ($arg0)->~basic_string(0)
#                           ^
call free($arg0)
set ($arg0)=(void*)0
end

好吧，到底发生了什么......我们可以首先检查析构函数的签名。它确实需要一个整数：

(gdb) p ((Foo*) 0)->~Foo
$1 = {void (Foo * const, int)} 0x555555554c00 <Foo::~Foo()>

(gdb) p (('std::__cxx11::string'*) 0)->~basic_string
$2 = {void (std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > * const, int)} 0x7ffff7b75010 <std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::~basic_string()>

(gdb) ptype Foo
type = struct Foo {
  public:
    Foo(void);
    ~Foo(int);
}

所以“非标准转换”警告是关于将指针转换为整数，这确实是不标准的。 （该警告与析构函数无关。）

但是，出于什么深刻的原因，我们首先需要向析构函数传递一个额外的整数呢？原来是……a bug???? 实际上是一个 GCC 问题（从 gcc 6.3.0 开始），因为使用 clang 编译的同一程序（从 clang 3.8.1 开始）没有额外的内容int争论。

应该知道，在 Italium C++ ABI 中实际上有三个析构函数 (D0、D1、D2).

海湾合作委员会有一个优化-fdeclone-ctor-dtor它将三个析构函数的公共部分重构为“D4”析构函数。这个“D4”析构函数需要一个额外的参数__in_chrg判断D0/D1/D2中哪一个是源，知道是否调用虚基析构函数。

这个“D4”析构函数在某种程度上也被用作 GCC 生成的 DWARF 符号的规范析构函数声明。如果我们检查海湾合作委员会问题从 GDB 错误报告链接来看，使用“D4”的原因是 GCC 开发人员不想选择 D0、D1 或 D2 中的哪一个来祝福。

结果是额外的intGDB 并没有忽视这一点。

The __in_chrg值为2当析构函数能够“完全销毁对象”时（D0，D1），并且0当它只是一个“基本对象析构函数”（D2）时。自从一个std::string没有虚拟基类，你应该通过0到那个论点。

注意：我用这个程序来测试 GDB：

#include <string>
#include <iostream>
std::string aa;
struct Foo {
        Foo() { std::cout << "Constructing: this = " << this << std::endl; }
        ~Foo() { std::cout << "Destroying: this = " << this << std::endl; }
};
int main() {
        Foo foo;
        return 0;
}