如果我反汇编我的类文件,我会得到以下形式的 LineNumberTables
LineNumberTable:
line 204: 0
line 205: 9
line 208: 57
line 209: 63
line 210: 72
line 211: 75
line 212: 78
line 213: 87
line 216: 90
line 218: 118
line 221: 126
line 222: 131
line 223: 138
line 224: 143
line 227: 150
line 230: 157
line 231: 160
line 232: 170
line 235: 194
line 237: 228
line 240: 249
line 241: 259
line 243: 266
line 245: 269
line 246: 292
line 248: 295
line 249: 301
line 250: 308
line 251: 315
line 252: 322
line 253: 329
我知道这些表包含调试信息,并且第一个条目是类文件中的某种位置,而第二个条目是源代码中的位置。我想知道:
源代码行号是相对的还是绝对的?如果我绝对地解释它们,有些会指向多行注释的中间,这似乎很奇怪。
同一源代码的两个不同编译仅在一个字节上有所不同:条目“line 216: 90”被“line 215: 90”替换。我试图找出造成这种情况的原因。任何想法?
将常识应用于您正在阅读的内容。当您正确阅读规范时,即存储在LineNumberTable
属性的数组是字节码偏移量,第二个是行号,这并不意味着您使用的反汇编器也会按该顺序打印它们。
有两个指标表明订单已被调换
- 第一个数字前有“Line”字样,表明第一个数字是行号
-
第一个数字的范围是 204 到 253,这对于类声明中某个方法的源代码行来说是合理的,而第二个数字的范围是0
to 329
,这对于方法内从零开始的字节码偏移量来说是合理的。
相反,不太可能看到方法的行号以零开头,因为源代码通常以package
and import
声明。如果方法代码的前 203 个字节没有关联的源代码行(尽管这并非不可能),这也是不寻常的。
这两个指标加在一起都相当强劲。那么,观察到的变化是相当合理的。显然,生成的代码没有改变。但由于没有关于行号和生成的代码如何关联的标准,因此可能存在细微的差异,具体取决于编译器版本,例如当一个表达式跨越多行,但只生成一条指令时,或者当编译器试图避免过多的行号表时。
例如。代码
foo(
);
仅生成一条指令(如果foo()
is static
)并且没有定义这两行中的哪一行与该指令相关联。当它是一个实例方法时,它将由两条指令组成,但将它们表示为不同的行号是有争议的,因为在调试期间介入它们并没有多大帮助。但这是编译器的决定。还带有
foo(
null,
1,
true
);
将每个常量参数推入堆栈需要指令序列中的一个字节,而将不同的行号与每条指令相关联则每条指令需要另外四个字节。由于推送这些常量不太可能失败,因此跟踪它们没有什么意义,编译器可能决定将整个序列与调用指令的唯一行号相关联。由于此决定取决于实际的编译器,甚至可能取决于其当前配置,因此重新编译可能会更改关联。
另一个区别是编译器如何处理合成方法,例如桥接方法和内部类访问器。到目前为止,我已经看到,它们仅与零相关联,与周围类声明的开头以及它们委托的实际目标成员的开头相关联。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)