Foo f1 = Foo(); // (1) Ok
Foo f2 = Foo; // (2) Compiler error
Foo *p1 = new Foo(); // (3) Ok
Foo *p2 = new Foo; // (4) Ok. Why??
我想知道为什么有两种初始化指针的方法。看起来有点不一致。是否存在某种逻辑原因？如果有，是什么？或者，也许这是某种遗产？如果是这样，这种符号的起源是什么？
至少可以说，这有点……复杂。
当处理对象时，这两种表示法是等效的。当处理原始类型时（例如int), (3)将初始化（零填充）该值，而(4)不会（该值将保持未定义）。
对于自动分配的对象，这样：
Foo f1;
声明并初始化一个Foo使用默认构造函数的对象。这：
Foo f2 = Foo();
声明并初始化一个Foo使用复制构造函数的对象，本质上是复制临时对象的值（Foo())，它是使用默认构造函数构建的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
