I have a
vector< pair<vector<double> , int>> samples;
该向量将包含许多元素。为了提高效率,我以这种方式初始化它:
vector< pair<vector<double> , int>> samples(1000000);
我提前知道从另一个容器获得的大小(不是编译时)。问题是我必须将向量的维度减少 1 个元素。事实上,这种情况不是问题,因为调整大小比初始尺寸更小,不进行重新分配。我可以做
样本.调整大小(999999);
问题是,在某些情况下,我必须增加一个元素的维度,而不是减少 1 个元素的维度。如果我做
samples.resize(1000001);
为了提高效率,我希望避免重新分配的风险。
我问是否可以像这样解决我的问题:
vector< pair<vector<double> , int> samples;
samples.reserve(1000001);
samples.resize(1000000);
.
. Elaboration that fill samples
.
samples.resize(1000001); //here I don't want reallocation
或者是否有更好的解决方案?
提前致谢!
(我使用的是C++11编译器)
只是写了一个示例程序来演示,resize
如果向量的容量足够,则不会重新分配空间:
#include <iostream>
#include <vector>
#include <utility>
#include <cassert>
using namespace std;
int main()
{
vector<pair<vector<double>, int>> samples;
samples.reserve(10001);
auto data = samples.data();
assert(10001==samples.capacity());
samples.resize(10000);
assert(10001 == samples.capacity());
assert(data == samples.data());
samples.resize(10001); //here I don't want reallocation
assert(10001==samples.capacity());
assert(data == samples.data());
}
该演示基于 std::vector 保证连续内存的假设,并且如果data
指针没有改变,就没有发生重新分配。这也很明显,由capacity()
结果保留10001
每次致电后resize()
.
参考参数关于向量:
矢量的存储是自动处理的,并根据需要进行扩展和收缩。向量通常比静态数组占用更多的空间,因为会分配更多的内存来处理未来的增长。这样,向量不需要在每次插入元素时重新分配,而仅在额外内存耗尽时才需要重新分配。可以使用capacity()函数查询分配的内存总量。
参考参数 on reserve
:
正确使用reserve()可以防止不必要的重新分配,但不恰当地使用reserve()(例如,在每次push_back()调用之前调用它)实际上可能会增加重新分配的次数(通过导致容量线性而不是指数增长)并且导致计算复杂度增加和性能下降。
参考参数还指出resize
:
复杂
当前大小和计数之间的差异呈线性。如果容量小于计数,则由于重新分配可能会导致额外的复杂性
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)