迭代器上的限制是否有效

我在实际生产代码中发现了以下内容。 我怀疑它实际上有未定义的行为，但是，我在 cppreference 上找不到相关信息。您能否确认这是 UB 或有效代码以及为什么这是 UB/有效（最好带有标准引用）？

#include <vector>

int main(int, char **)
{
    auto v = std::vector<int>({1,2,3,4,5});
    auto begin = v.begin();
    auto outOfRange = begin + 10;
    auto end = v.end();
    auto clamped = std::min(outOfRange, end);
    return (clamped == end) ? 0 : 42;
}

编译器资源管理器上的代码

如你看到的begin + 10将创建一个超出范围的迭代器std::vector。 但是，该迭代器并未被使用，因为它是使用std::min.

的操作语义operator+(n)，对于随机访问迭代器来说是这样的[随机访问迭代器]，表 99 *:

difference_­type m = n;
if (m >= 0)
    while (m--)
        ++r;
else
    while (m++)
        --r;
return r;

And for ++r前提是[输入.迭代器]，表 95 *:

前提条件：r是可解引用的。

With begin() + n从某个值开始，这个前提条件将不会得到满足m if n大于容器的尺寸。后begin + 10;你已经有了 UB，其余的代码是无关紧要的。

GCC 标准库清理程序（编译为-D_GLIBCXX_DEBUG）会给你以下错误：

/usr/include/c++/10/debug/safe_iterator.h:885:
In function:
    __gnu_debug::_Safe_iterator<__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, 
    std::__cxx1998::vector<int, std::allocator<int> > >, 
    std::__debug::vector<int>, std::random_access_iterator_tag>::_Self 
    __gnu_debug::operator+(const _Self&, 
    __gnu_debug::_Safe_iterator<__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, 
    std::__cxx1998::vector<int, std::allocator<int> > >, 
    std::__debug::vector<int>, 
    std::random_access_iterator_tag>::difference_type)

Error: attempt to advance a dereferenceable (start-of-sequence) iterator 10 
steps, which falls outside its valid range.

Objects involved in the operation:
    iterator @ 0x0x7fffffffb900 {
      type = __gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::__cxx1998::vector<int, std::allocator<int> > > (mutable iterator);
      state = dereferenceable (start-of-sequence);
      references sequence with type 'std::__debug::vector<int, std::allocator<int> >' @ 0x0x7fffffffb8c0
    }

• N4659（2017 年 3 月 Kona 工作草案/C++17 DIS）