在 JavaScript 中，为什么我通常更喜欢“const”而不是“let”？

为什么大部分时间我应该使用const代替let在 JavaScript 中？众所周知，如果我们使用const那么我们以后就无法重新分配值了。那为什么不使用let代替const?

基本上，

• use let如果变量的值在代码期间会改变
• use const如果不会的话and您/您的团队想要使用const在您正在从事的项目中的那些情况；这是风格问题

如果你使用const，那么令人惊讶的是，上述指南意味着您使用的频率有多高const因为您最终不需要更改变量的值（如果您遵循保持函数大小合理等的通常规则）。（嗯，无论如何，这让我很惊讶......）

Using const当变量的值不打算改变时，可以完成一些事情：

1. 它告诉其他人阅读您的代码您不希望更改该值。

2. 如果您更改代码以便写入该变量，它会给您一个很好的主动错误。 （一个像样的 IDE 可以主动标记这一点，但如果没有，您在运行代码时会收到错误。）然后您可以做出明智的、有意的决定：是否应该将其更改为let，或者您一开始就不想更改该变量的值？

3. 它向 JavaScript 引擎的优化器提示您不会更改该变量的值。虽然引擎经常可以通过代码分析来解决这个问题，但使用const省去它的麻烦。（警告：我不知道这对 JavaScript 引擎是否真的有用。看起来确实有用，但运行时代码优化是一个非常复杂且有时不直观的过程。）

是的，使用“变量”这个术语来指代那些根据定义不会改变的东西是很有趣的。 :-) 规范的术语是“绑定”，但我打赌您很快不会在日常对话中听到人们谈论“绑定”...因此，聚合术语可能会保持“可变”，除非我们可以具体引用某种“常数”。