Java 擦除与泛型重载（不重写）

我的域中有 FinanceRequests 和 CommissionTransactions。 如果我有一个 FinanceRequests 列表，每个 FinanceRequest 可能包含多个需要收回的 CommisionTransactions。不用担心具体是如何完成的。

下面的类（最底层）让我感到模糊和温暖，因为它简洁并且很好地重用了现有代码。一题类型擦除。

public void clawBack(Collection<FinanceRequest> financeRequestList)  
public void clawBack(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList)

擦除后它们都具有相同的签名，即：

Collection<FinanceRequest> --> Collection<Object>  
Collection<CommissionTrns> --> Collection<Object>  

所以 eclipse 抱怨说：
方法clawBack(Collection) 与CommissionFacade 类型中的另一个方法具有相同的擦除clawBack(Collection)

有什么建议来重组它，使其仍然是一个优雅的解决方案，可以实现良好的代码重用？

public class CommissionFacade
{
    /********FINANCE REQUESTS****************/
    public void clawBack(FinanceRequest financeRequest)
    {
        Collection<CommissionTrns> commTrnsList = financeRequest.getCommissionTrnsList();           
        this.clawBack(commTrnsList);
    }

    public void clawBack(Collection<FinanceRequest> financeRequestList)
    {
        for(FinanceRequest finReq : financeRequestList) 
        {
            this.clawBack(finReq);
        }           
    }

    /********COMMISSION TRANSACTIOS****************/
    public void clawBack(CommissionTrns commissionTrns)
    {
        //Do clawback for single CommissionTrns         
    }

    public void clawBack(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList)
    {
        for(CommissionTrns commTrn : commissionTrnsList) 
        {
            this.clawBack(commTrn);
        }
    }

}

要么重命名方法，要么使用多态性：使用接口，然后将回拨代码放在对象本身中，或者使用双分派（取决于您的设计范例和品味）。

对象中的代码将是：

public interface Clawbackable{
    void clawBack()
}


public class CommissionFacade
{

    public <T extends Clawbackable> void clawBack(Collection<T> objects)
    {
        for(T object: objects) 
        {
            object.clawBack();
        }           
    }
}

public class CommissionTrns implements Clawbackable {

    public void clawback(){
       // do clawback for commissions
    }
}

public class FinanceRequest implements Clawbackable {

    public void clawBack(){
      // do clwaback for FinanceRequest
    }

}

我更喜欢这种方法，因为我相信您的域应该包含您的逻辑；但我不完全了解你的具体愿望，所以我将把它留给你。

通过双重分派，您可以将“ClawbackHandler”传递给回拨方法，并在处理程序上根据类型调用适当的方法。