可以使用“new”位置来更改“const”数据吗？

[ 这是后续memcpy() 可以用来更改“const”成员数据吗？. And 声明 C++ 不可变类的惯用方式真正解决这个问题，尤其是this回答“在围绕不可变数据设计的语言中，它知道它可以“移动”您的数据，尽管它具有（逻辑）不变性。” ]

Given a struct with const members

struct point2d { const int x; const int y; }; // can't change to remove "const"

一个类，它持有一个指向point2d可以指向一个新的point2d具有不同值的实例。

struct Bar
{
    std::unique_ptr<point2d> pPt_{ new point2d{ 0, 0 } };
    const point2d& pt() const {
        return *pPt_;
    }

    void move_x(int value) {
        pPt_.reset(new point2d{ pt().x + value, pt().y });
    }
};

的客户Bar see:

   Bar bar; // (0, 0)
   bar.move_x(3141); // (3141, 0)

Both point2d and Bar完全按照预期工作；是的，point2d是完全不可变的。

但是，我真的想要一个不同的实现Bar存储的point2d实例作为成员数据。有什么办法可以实现这一点吗？使用放置new据说结果是未定义的行为（见评论）。

#include <new>
struct Baz
{
    point2d pt{ 0, 0 };

    void move_x(int value) {
        // ** is this undefined behavior ? **
        new (&pt) point2d { pt.x + value, pt.y };
    }
};

Does not using point2d直接作为成员数据解决（潜在？）未定义的行为？

struct Blarf
{
    unsigned char pt_[sizeof(point2d)];
    const point2d& pt() const {
        return *reinterpret_cast<const point2d*>(pt_);
    }

    Blarf() {
        new (&pt_) point2d{ 0, 0 };
    }

    void move_x(int value) {
        new (&pt_) point2d{ pt().x + value, pt().y };
    }
};

哪个是对的？只是Blarf? Or is Baz还可以吗？或者两者都不是，唯一的解决方案是Bar?

您可以在对象的生命周期结束后重用存储。生命周期以析构函数调用结束。这在技术上没有任何问题。

使用对象在其生命周期结束后，如所提供的示例代码我写这个答案时做了 in

pt.~point2d();
new (&pt) point2d { pt.x + value, pt.y };

是未定义的行为。

如果您坚持使用点类const字段，您可以像这样解决这个问题：

void move_x( int const value )
{
     auto const old_pt = pt;
     pt.~point2d();
     ::new (&pt) point2d { old_pt.x + value, old_pt.y };
}

这可能感觉像是不必要的复杂化和可能的微观低效率，但更确切地说，不必要的复杂化是点类。