Collection.toArray() 与 Collection.stream().toArray()

考虑以下代码：

List<String> myList = Arrays.asList(1, 2, 3);
String[] myArray1 = myList.toArray(new String[myList.size()]);
String[] myArray2 = myList.stream().toArray(String[]::new);
assert Arrays.equals(myArray1, myArray2);

在我看来，使用流要简单得多。

Therefore, I tested the speed of each.

List<String> myList = Arrays.asList("1", "2", "3");
double start;

start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10_000_000; i++) {
    String[] myArray1 = myList.toArray(new String[myList.size()]);
    assert myArray1.length == 3;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10_000_000; i++) {
    String[] myArray2 = myList.stream().toArray(String[]::new);
    assert myArray2.length == 3;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

结果是使用流的速度大约慢四倍。在我的机器上，816 毫秒（流）与 187 毫秒（无流）。我还尝试切换时序语句（myArray2 先于 myArray1），这对结果影响不大。为什么这么慢？正在创建一个Stream计算量这么大？

Arrays.asList()创建一个固定大小的List它直接由 varargs 数组参数支持。 Javadoc 甚至这样说：

返回由指定数组支持的固定大小列表。

其实施toArray()是一个简单的System.arraycopy(). 非常快.

另一方面，当你这样做时myList.stream().toArray(String[]::new)，尺寸未知，因此Stream.toArray()方法必须消耗流，收集所有值，then创建数组并将值复制到数组中。那是很多slower，并且需要很多更多内存.

简而言之，这是一种资源浪费。

如果你想simpler，只是不给出数组大小。与使用 Stream 相比，它仍然更快、占用的内存更少：

String[] myArray1 = myList.toArray(new String[0]);