静态链接与动态链接

在某些情况下，是否有任何令人信服的性能原因来选择静态链接而不是动态链接，反之亦然？我听过或读过以下内容，但我对这个主题的了解还不够，无法保证其真实性。

1) 静态链接和动态链接之间的运行时性能差异通常可以忽略不计。

2) 如果使用使用配置文件数据来优化程序热路径的分析编译器，则 (1) 不成立，因为通过静态链接，编译器可以优化您的代码和库代码。通过动态链接，只能优化您的代码。如果大部分时间都花在运行库代码上，这可能会产生很大的影响。否则，(1) 仍然适用。

• Dynamic链接可以减少总资源消耗（如果多个进程共享同一个库（当然包括“相同”中的版本））。我相信这是推动它在大多数环境中存在的论点。这里的“资源”包括磁盘空间、RAM 和缓存空间。当然，如果您的动态链接器不够灵活，则存在以下风险：DLL hell.
• Dynamic链接意味着错误修复和库升级传播改善your产品，无需您运送任何东西。
• Plugins总是呼吁dynamic链接。
• Static链接，意味着您可以知道代码将在非常有限的环境（在启动过程的早期，或在救援模式下）。
• Static链接可以生成二进制文件更容易分发到不同的用户环境（以发送更大且更需要资源的程序为代价）。
• Static链接可能会稍微允许更快的启动次，但这在某种程度上取决于程序的大小和复杂性and关于操作系统加载策略的详细信息。

进行了一些编辑，以在评论和其他答案中包含非常相关的建议。我想指出的是，您打破这一点的方式很大程度上取决于您计划运行的环境。最小的嵌入式系统可能没有足够的资源来支持动态链接。稍大的小型系统可能很好地支持动态链接，因为它们的内存足够小，使得动态链接节省的 RAM 非常有吸引力。成熟的消费类个人电脑已经，标记笔记，巨大的资源，你可能可以让便利性问题驱动你对这个问题的思考。

为了解决性能和效率问题：这取决于.

传统上，动态库需要某种粘合层，这通常意味着双重分派或函数寻址中的额外间接层，并且可能会花费一点速度（但函数调用时间实际上是运行时间的很大一部分吗？？？）。

但是，如果您运行的多个进程都多次调用同一个库，那么相对于使用静态链接，使用动态链接时最终可能会节省缓存行（从而赢得运行性能）。 （除非现代操作系统足够聪明，能够注意到静态链接的二进制文件中的相同段。似乎很难，有人知道吗？）

另一个问题：加载时间。您在某个时候支付装载费用。您何时支付此费用取决于操作系统的工作方式以及您使用的链接。也许您宁愿推迟付款，直到您知道需要它为止。

请注意，静态链接与动态链接传统上是not一个优化问题，因为它们都涉及到目标文件的单独编译。然而，这不是必需的：原则上，编译器可以最初将“静态库”“编译”为摘要的 AST 形式，然后通过将这些 AST 添加到为主代码生成的 AST 来“链接”它们，从而实现全局优化。我使用的系统都没有这样做，所以我无法评论它的工作效果。

回答性能问题的方法是always通过测试（并使用尽可能类似于部署环境的测试环境）。