如何在UML中表示接口和类之间的关系？

我有一些相关的接口和类想要在 UML 中表示（抱歉这些关系，我不知道如何使用 StarUML 正确地做到这一点）：

实现 IMessage 和 IStorable 的接口 ISMS 的想法，而不是让 SMS 类直接实现这两个接口，旨在使项目更加模块化、可维护且更易于测试。

这是一个好的设计方法吗？如果是这样，这是在 UML 类图中表示它们的好方法吗？还是有更好的方法来表示接口及其与 UML 中其他接口/类的关系？

我有几点评论Bruno的答案已经很明确了.

你的设计

将接口分解为IStorable and IMessage乍一看似乎是一个合理的应用接口隔离原则.

将两个接口组合成一个可重用的接口ISMS接口而不是直接在具体中实现它们SMS在这方面，类将使您的代码更易于维护，因为它可以轻松地用替代实现替换 SMS 实现（如果您认为 SMS 功能可以是特定于平台的，这是有意义的）。

然而问题是如果SMS and email不能互换使用。但只有您可以回答这个问题：如果您的设计需要保持这些通信渠道不同（也许您的真实代码在两个接口之间添加了一些差异），那就没问题。但如果没有，允许这种互换性和替换是有意义的ISMS and IEmail与一个更一般的INotification.

您的 UML 表示

首先，我想强调布鲁诺关于概括（简单线）和实现（虚线）。

也许我是老派，但我建议不要使用圆圈作为界面，而是使用更传统的界面与带有关键字的类框一样«interface»位于接口名称上方。特别是如果您拥有财产和业务。

在我看来，圆圈更适合界面的棒棒糖表示法。当您对接口本身没什么可说的，但想要显示一个类实现了哪些接口（棒棒糖）或依赖于哪些接口（套接字）时，这非常实用。然后在另一个更详细的图中定义接口细节。理论上，您可以将这两个符号合并在同一个图表中，但我个人认为它的可读性较差，因此不建议这样做。