考虑以下代码:
// Below block executed by thread t1
synchronized(obj) {
obj.wait(0);
}
// This block executed by thread t2
synchronized(obj) {
obj.notify();
}
我明白在上面的代码中如果t1
已取得同步块的所有权,同时如果线程t2
尝试获取同步块,然后t2
进行内核等待。
我想避免这种情况并旋转t2
在块之前直到t1
调用 wait 并保留该块的所有权。那可能吗?
JVM 不需要将锁定的同步块的条目实现为硬块和上下文切换。它可以选择使用更轻量级的方法,例如自旋锁。事实上,Oracle JVM 去一些长度以避免阻塞。所以你可能会发现JVM已经帮你做了这个优化。如果没有,那可能是因为 JVM 有证据表明自旋锁不是一个好主意。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)