我使用 C++ 有一段时间了，我一直想知道new关键词。简单地说，我应该使用它还是不使用它？
- 随着
new关键词...
MyClass* myClass = new MyClass();
myClass->MyField = "Hello world!";
- 如果没有
new关键词...
MyClass myClass;
myClass.MyField = "Hello world!";
从实现的角度来看，它们似乎并没有那么不同（但我确信它们是不同的）...但是，我的主要语言是 C#，当然第一种方法是我习惯的。
困难似乎在于方法 1 更难与 std C++ 类一起使用。
我应该使用哪种方法？
更新1：
我最近使用了new关键字为heap记忆（或免费商店）对于超出范围的大数组（即从函数返回）。在我使用堆栈之前，这会导致一半元素在范围之外损坏，切换到堆使用可确保元素完好无损。耶！
更新2：
我的一个朋友最近告诉我有一个简单的使用规则new关键词;每次你打字new, type delete.
Foobar *foobar = new Foobar();
delete foobar; // TODO: Move this to the right place.
这有助于防止内存泄漏，因为您总是必须将删除放在某个地方（即，当您将其剪切并粘贴到析构函数或其他函数时）。
方法1（使用new)
- 为对象分配内存免费商店（这通常与heap)
- 要求您明确
delete稍后你的对象。 （如果不删除它，可能会造成内存泄漏）
- 内存保持分配状态，直到您
delete它。 （即你可以return您使用创建的对象new)
- 问题中的例子将内存泄漏除非指针是
deleted;和它应始终删除，无论采用哪条控制路径，或者是否抛出异常。
方法2（不使用new)
- 为对象分配内存stack（所有局部变量所在的地方）通常可用于堆栈的内存较少；如果分配太多对象，就有堆栈溢出的风险。
- 你不需要
delete稍后再说。
- 当内存超出范围时，不再分配内存。 （即你不应该
return指向堆栈上对象的指针）
至于使用哪一个；考虑到上述限制，您可以选择最适合您的方法。
一些简单的情况：
- 如果您不想担心打电话的问题
delete，（以及可能导致内存泄漏）你不应该使用new.
- 如果您想从函数返回指向对象的指针，则必须使用
new
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
