测试线程优先级。为什么在某些情况下低优先级线程更快？

我正在尝试测试 2 个线程，一个具有高优先级，另一个具有低优先级。

根据我的结果，有时低优先级线程更快，这怎么可能？ 我通过增加每个线程内的点击变量来测试不同优先级的线程。 我也增加或减少了睡眠时间，但没有任何效果。

由于我在后台没有运行繁重的程序的情况下进行测试，因此我决定在运行高清电影的情况下进行测试，但仍然没有真正的变化，线程始终是相同的速度。

我的电脑是英特尔 i5。我运行的是 Windows 7 64 位、16GB RAM

这是代码：

class clicker implements Runnable{
    long click =0;
    Thread t;
    private volatile boolean running = true;

    clicker(int p){
        t=new Thread(this);
        t.setPriority(p);
    }

    public void run(){
        while(running)
            click++;
    }

    public void stop(){
        running = false;
    }

    public void start(){
        t.start();
    }
}




class HiLoPri {
public static void main(String args[]){
    Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
    clicker hi=new clicker(Thread.NORM_PRIORITY+4);
    clicker lo=new clicker(Thread.NORM_PRIORITY-4);

    lo.start();
    hi.start();
    try {
        Thread.sleep(500);
    } catch (InterruptedException e) {

        e.printStackTrace();
    }
    lo.stop();
    hi.stop();

    try {
        hi.t.join();
        lo.t.join();
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    System.out.println("LO: "+lo.click);
    System.out.println("HI: "+hi.click);
 }  
}

你有两个问题。一是线程需要一段时间才能启动，因此您可以通过串行触发它们来给“低”一个很好的开始。另一个是，当存在处理器时间争论时，线程优先级决定谁可以运行。有了两个线程和 8 个有效的处理器核心，优先级就不再那么重要了！这是一个固定的示例，它使用闩锁“同时”启动所有线程，并使用足够的线程，它们实际上会争夺资源，您可以看到优先级设置的效果。它给出了非常一致的结果。

static class Clicker implements Runnable{
    BigInteger click = BigInteger.ZERO;
    Thread t;

    Clicker(int p){
        t=new Thread(this);
        t.setPriority(p);
    }

    public void run(){
        try {
        latch.await();
        } catch(InterruptedException ie) {}
        while(running)
            click = click.add(BigInteger.ONE);
    }

    public void start(){
        t.start();
    }
}

public static volatile boolean running = true;
public static final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);

public static void main(String args[]){
    Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
    List<Clicker> listLow = new ArrayList<Clicker>();
    List<Clicker> listHigh = new ArrayList<Clicker>();
    for (int i = 0; i < 16; i++) {
        listHigh.add(new Clicker(Thread.NORM_PRIORITY+4));
    }
    for (int i = 0; i < 16; i++) {
        listLow.add(new Clicker(Thread.NORM_PRIORITY-4));
    }
    for (Clicker clicker: listLow) {
        clicker.start();
    }
    for (Clicker clicker: listHigh) {
        clicker.start();
    }
    latch.countDown();
    try {
        Thread.sleep(5000);
    } catch (InterruptedException e) {

        e.printStackTrace();
    }
    running = false;

    BigInteger lowTotal = BigInteger.ZERO;
    BigInteger highTotal = BigInteger.ZERO;
    try {
        for (Clicker clicker: listLow) {
            clicker.t.join();
            lowTotal = lowTotal.add(clicker.click);
        }
    for (Clicker clicker: listHigh) {
            clicker.t.join();
            highTotal = highTotal.add(clicker.click);
        }
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    System.out.println("LO: "+lowTotal);
    System.out.println("HI: "+highTotal);
 }