时钟和steady_clock测量的时间差

我试图测量在代码中执行特定函数所需的时间。最初我使用的是clock()功能如下

clock_t start = clock();
do_something();
clock_t end = clock();

printf("Time taken: %f ms\n", ((double) end - start)*1000/CLOCKS_PER_SEC);

后来我读到有关chrono图书馆在C++11并尝试用std::chrono::steady_clock如下

using namespace std::chrono;

auto start = steady_clock::now();
do_something();
auto end = steady_clock::now();
printf("Time taken: %lld ms\n", duration_cast<milliseconds>(end - start).count());

第一个代码片段测量的时间（使用clock) was 89.53 ms并通过测量steady_clock was 1140 ms.

为什么两个时钟测量的时间相差这么大？

clock测量处理器时间，而steady_clock测量物理时间。所以你可以得到这样的差异，如果do_something()被其他进程抢占（例如检查邮件或其他进程）。

Daniel H在下面的评论中提出了一个很好的观点，如果do_something()不受 CPU 限制。例如，如果它休眠，则会阻止锁定互斥锁，等待条件变量等。