包含存储在向量中的 auto_ptr 的类

在回答中将具有 std::auto_ptr 作为其成员变量的类的对象存储在 std::vector 中是否安全？我说过包含 auto_ptr 的类可以存储在向量中假设该类有一个用户定义的复制构造函数.

有一些评论表明情况并非如此，因此这个问题是试图澄清问题。考虑以下代码：

#include <memory>
#include <vector>
using namespace std;

struct Z {};

struct A {

    A( Z z ) 
        : p( new Z(z) ) {} 

    A( const A & a ) 
        : p( a.p.get() ? new Z( *a.p.get()) : 0 ) {}

    // no assigment op or dtor defined by intent

    auto_ptr <Z> p;
};

int main() {
    vector <A> av;              
    Z z;                    
    A a(z);
    av.push_back( a );      
    av.push_back( A(z) );   
    av.clear();             
}                           

请检查上述内容并在您的回复中指出未定义的地方 对于以这种特定方式使用的特定类，可能会出现 C++ 标准含义中的行为。我不感兴趣这个类是否有用、行为良好、可排序，或者它在异常情况下的表现如何。

另请注意，这不是关于创建 auto_ptrs 向量的有效性的问题 - 我很清楚与此相关的问题。

感谢大家的意见 回顾过去可能是相当愚蠢的 问题。我想我太专注了 在复印机上并忘记了 任务。我的幸运获奖者 接受分数（分数意味着 奖品！）是litb对于一个典型的 详尽的解释（抱歉 耳柳克）

存储在容器中的对象需要“可复制构造”和“可分配”(C++2008 23.1/3)。

你的类尝试处理 CopyConstructable 要求（尽管我认为它仍然不满足它 - 我编辑了该参数，因为它不是必需的，而且我认为它是有争议的），但它不处理可分配的要求。要可分配 (C++2008 23.1/4)，以下条件必须为真：t是一个值T and u是一个值（可能是const) T:

t = u返回一个T& and t相当于u

该标准还在注释（20.4.5/3）中说：“auto_ptr不满足标准库容器元素的可复制构造和可分配要求，因此使用以下实例实例化标准库容器auto_ptr导致未定义的行为。”

由于您没有声明或定义赋值运算符，因此将提供一个隐式赋值运算符，该运算符使用auto_ptr的赋值运算符，这肯定使得t不等于u，更不用说它根本不起作用“const T u“ 价值观（这就是厄维克的回答指出 - 我只是指出标准的确切部分）。