是否还可以自定义STL向量的“参考”类型？

是否可以定制reference of a std::vector。 直到 C++11 似乎可以通过Allocator模板参数。 但现在不再了吗？

根据文档，http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector, reference现在总是value_type and value_type始终是模板参数T.

即使使用似乎也是不可能的allocator_traits, http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/allocator_traits

有解决方法吗？

如果不是，是否意味着我必须专攻整个std::vector如果我想要一个特殊的，可能会重现它的所有功能reference基于分配器的类型？

如果是这样，一般来说所有这些限制的逻辑是什么？强制用户使用std::vector<T, A>始终管理常规内存（其中，value_type = T, reference = T& and pointer = T*?)

注意：我知道std::vector<bool>争议。然而，这有点更笼统，因为原则上我需要一个自定义std::vector<RegularType, special_allocator<RegularType>>主要是控制返回类型operator[](int)到一个特殊的代理对象。

具体实现：我正在查看GCC 6.3.1的stdlib源并在std_vector.h人们可以读到：

template<typename _Tp, ...>
class vector : ...{
   ...
   public:
   typedef typename _Alloc_traits::reference          reference;
};

这似乎表明仍然可以通过allocator (_traits?).

根据文档，allocator or the allocator_traits不需要有reference类型。 另外，我不知道如何自定义这种类型。

GCC不遵循标准吗？或者只是间接地allocator_traits<Allocator>::reference被迫成为allocator_traits<Allocator>::value_type&?

如果是这样，一般来说所有这些限制的逻辑是什么？

目的是停止承诺 C++ 无法实现的东西。

早在 C++98/03 时代，人们就认为代理类型、专用引用等可以真正与标准库容器和算法一起使用。当 C++11 推出时，人们已经非常清楚地意识到……不，他们真的不能。或者至少，与实际语言参考的语义不同。

考虑到这一点，C++11 删除了许多不再合理的自定义点。 typedef 被保留下来，但主要是为了向后兼容。

这似乎表明仍然可以通过分配器指定引用类型（_traits？）。

不，不是。这是 libstdc++ 中的一个错误；reference is required to be value_type&现在对于容器来说。allocator_traits has no reference定制点。