stack.h
#define MAX_STACK 10
typedef int STACK_ITEM;
typedef struct Stack *STACK ;
stack.c
#include"stack.h"
struct Stack{
STACK_ITEM contents[MAX_STACK];
int tos;
};
_Bool create_stack(STACK s){
s = malloc(sizeof(struct Stack));
if(s == NULL )
return 0;
s->tos = 0;
return 1;
}
当拨打电话时create_stack功能，不影响s（指向结构的指针）。所以，我的问题是：为什么s not改变，即使它是一个指针，而不是一个值，传递？
请记住，在 C 中所有参数都是按值传递的。
当您将指针作为函数参数传递时，您可以访问该指针指向的对象（或对象数组）。
Your create_stack()传递一个指向 a 的指针struct Stack， 那就是s范围。那么它ignores的原始值s并重新分配它。这是允许的，但请注意没有改变调用者中的原始指针create_stack()因为函数参数是按值传递.
有两种方法可以做你想做的事。
第一种方法是将指针传递给指针：
_Bool create_stack(STACK *s){
*s = malloc(sizeof(struct Stack));
if(*s == NULL )
return 0;
(*s)->tos = 0;
return 1;
}
称之为例如：
STACK mystack;
_Bool ret;
ret = create_stack(&mystack);
if (!ret) {
/* error */
}
第二种方法是不传递任何内容并返回指向已分配堆栈的指针：
STACK create_stack(void){
STACK s = malloc(sizeof(struct Stack));
if(s != NULL ) {
s->tos = 0;
}
return s;
}
称之为例如：
STACK s;
s = create_stack();
if (s == NULL) {
/* error */
}
最后，作为编程风格的一点，不要typedef按照您所做的方式进行指导。如果指针是显式的，那就更清楚了，例如，使用typedef struct Stack STACK;代替typedef struct Stack *STACK;并相应地调整用法，例如替换STACK s with STACK *s并更换STACK *s with STACK **s.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
