运算符重载，运算符+与运算符+=

我正在阅读一些 C++ 源代码，并且了解了一些语法。

path& path::operator+=(string postPath)

我想知道这是否是实际的语法以及为什么 c++ 不使用已经存在的运算符+，而是将值应用于有问题的对象。

就像您想确保对象被正确删除一样。但析构函数应该处理所有这些。

-Edit1

我知道 a += b; 之间有区别和a+b；
我想知道为什么c++不只使用operator+和+=，而不是像operator+一样重新定义operator+=

-Edit2

我不确定它是否正确，但我想问的是为什么该语言不基于 + 推断 += 。 现在我意识到+=的其他用途。感谢大家 ：）

1. 可能存在效率问题；如果你的对象复制/分配的成本很高，a+=b可能会节省您的临时构造、复制构造和分配，并允许您更好地利用目标对象中已有的资源。如果std::vector had a +=运算符来连接向量，直接实现它会更有效（您可以利用目标对象的额外容量并避免无用的分配），而不是创建一个临时和向量（“从头开始”）并分配它。

   实际上，通常我实施+按照+=，通常它会产生更高效且更易于编写的代码；像这样：

   T &operator+=(const T &r)
   {
       // say that T encapsulates an N-dimensional array
       for(int i=0; i<N; ++i)
           arr+=r.arr[i];
       return *this;
   }
   
   T operator+(const T &r)
   {
       T ret(*this);
       ret+=r;
       return ret;
   }
   

   （尽管我同意有一种方法可以要求编译器合成+/-来自现有运营商；关系运算符也是如此）

2. 您可能想要一个可以添加某些内容但不能复制/分配的对象。例如，对于我的一个玩具项目，我曾短暂考虑过使用重载的信号对象（例如 boost 或 Qt，或 .NET 事件/多播委托）+=添加连接（Signal &operator+=(std::function<T...> fn)），但我不想处理赋值/复制语义（恕我直言，信号没有意义）；

3. 归根结底，有一个普遍的想法：在 C++ 中，您可以重载（几乎）所有运算符，让它们做您想做的任何事情，而无需特殊的语义限制。你可以写一个operator+发射火箭和operator+=删除硬盘上的所有文件 - 由您负责，如果这对您的应用程序有意义，您可以自由地执行此操作，没有特殊限制。