抽象类似乎意味着该类的定义不完整，因此无法实例化。
我看到了一些简单的 Java 代码，其中有一个抽象类，其中定义了所有方法。然后我想知道，为什么他们将其作为抽象类而不是真正的类？他们这样做是为了让我们无法从这个抽象类实例化吗？或者他们从创建一个定义了所有内容的抽象类中获得了其他好处？
有可能即使所有方法都有默认实现，但这些实现实际上并不是有意义的在应用程序的上下文中。这些方法可能只进行内部簿记，而实际有用的实现必须由派生类提供，该派生类执行其需要执行的操作，然后调用超类方法。
然而，这只是猜测。您必须展示一个实际示例来说明这种设计的原因是什么。
作为一个例子，我们以一个简单的游戏引擎为例。我有很多不同的GameObject在我的游戏中。
有些是可见的，所以我的基础课得到了draw()方法。但可能存在根本不显示的触发区域等不可见对象，因此我在基类中将其实现为无操作。
有些人在与某物碰撞时会做某事，因此每个人都会得到一个collide(other)方法。但有些碰撞时不会做任何事情，就像纯粹的视觉粒子效果一样，所以我还在基类中提供了一个无操作。
有些人每场比赛都会做一些事情，所以他们得到了update()方法。但有些物体（例如墙）本身可能根本不起任何作用。所以我也为此提供了一个禁止操作。
那么，当我有一个不可见的对象，它本身不做任何事情并且不与任何东西交互时，我该怎么办？没有理由在游戏中出现这个。所以我做了这个基础课abstract. 理论上你可以实例化它，因为所有方法都有一个实现，但是几乎你没有理由这样做，当你尝试时，你误解了我的游戏引擎的工作原理。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
