我正在实施compareTo()像这样的简单类的方法（能够使用Collections.sort()以及 Java 平台提供的其他好处）：
public class Metadata implements Comparable<Metadata> {
private String name;
private String value;
// Imagine basic constructor and accessors here
// Irrelevant parts omitted
}
我想要自然排序这些对象：1) 按名称排序，2) 如果名称相同，则按值排序；两个比较都应该不区分大小写。对于这两个字段，空值是完全可以接受的，所以compareTo在这些情况下一定不能破裂。
想到的解决方案如下（我在这里使用“保护子句”，而其他人可能更喜欢单个返回点，但这不是重点）：
// primarily by name, secondarily by value; null-safe; case-insensitive
public int compareTo(Metadata other) {
if (this.name == null && other.name != null){
return -1;
}
else if (this.name != null && other.name == null){
return 1;
}
else if (this.name != null && other.name != null) {
int result = this.name.compareToIgnoreCase(other.name);
if (result != 0){
return result;
}
}
if (this.value == null) {
return other.value == null ? 0 : -1;
}
if (other.value == null){
return 1;
}
return this.value.compareToIgnoreCase(other.value);
}
这完成了工作，但我对这段代码并不完全满意。诚然不是very复杂，但相当冗长乏味。
问题是，你如何让这个变得不那么冗长（同时保留功能）？如果有帮助，请随意参考 Java 标准库或 Apache Commons。使这个（稍微）更简单的唯一选择是实现我自己的“NullSafeStringComparator”，并将其应用于比较两个字段吗？
编辑1-3：艾迪是对的；修复了上面的“两个名字都为空”的情况
关于已接受的答案
我在 2009 年问过这个问题，当然是在 Java 1.6 上，当时Eddie 的纯 JDK 解决方案 https://stackoverflow.com/a/481836/56285是我首选接受的答案。直到现在（2017 年）我才抽出时间来改变这一点。
还有第三方图书馆解决方案 https://stackoverflow.com/a/500643/56285— 2009 年的 Apache Commons Collections 和 2013 年的 Guava 都由我发布 — 在某些时候我确实更喜欢它们。
我现在已经清理干净了Lukasz Wiktor 的 Java 8 解决方案 https://stackoverflow.com/a/23908426/56285接受的答案。如果在 Java 8 上，这绝对是首选，而且现在 Java 8 应该可用于几乎所有项目。
