选择合适的缓存机制

我的设置：

• 4 个网络服务器
• 静态内容服务器（NFS挂载）
• 2 个数据库服务器
• 2 个“施展魔法”的服务器
• 另外 8 台指定为多用途机器。

我正在为三种缓存机制编写一个包装器，以便可以以某种标准化的方式使用它们：文件系统、Memcached 和 APC。我正在尝试提供使用示例（以及在每个缓存中实际放入的内容）。

文件系统

处理我们生成并静态提供的内容。 RSS 提要、旧报告数据、用户特定页面等...这些都缓存到静态服务器。

内存缓存

PHP 会话数据、MySQL 查询结果，通常需要在我们的系统中可用。我们有 8 台机器可以包含在服务器池中。

APC

我不知道。这两个“神奇”服务器不属于任何分布式系统，因此它们似乎可以在 APC 中缓存查询结果并从那里工作。过去了，我什么也想不起来了。

查询缓存

鉴于我们 SQL 使用的性质，查询缓存reduces表现。我已经禁用了这个。

一般来说，什么类型的数据应该存储在哪里？这个设置还有意义吗？

APC数据缓存在分布式系统中是否有任何用处（我想不出）？

我是否缺少一些可以让事情变得更容易或更高效的东西？

编辑：我终于明白了帕斯卡在说什么。我一直在想，我只会将我的配置/任何内容的一部分移动到 APC，并且仍然从磁盘加载文件的其余部分。还有其他建议吗？

我在某些项目中使用相同类型的缓存机制；我们使用 APC + memcached 作为缓存系统。

在缓存数据方面，APC 和 memcached 之间有两/三个主要区别：

• APC访问速度快一点（如果我没记错的话，比 memcached 快 5 倍），因为它只是本地的——即不涉及网络。
• Using APC, your cache is duplicated on each server ; using memcached, there is no duplication accross servers
  • 这意味着memcached确保所有服务器具有相同版本的数据；而APC中存储的数据在每台服务器上可能不同

我们一般使用：

• APC for data that has to be accessed very often, is quick to generate, and :
  • 要么不经常修改
  • 或者如果它在所有服务器上不相同也没关系
• memcached for data that takes more time to generate, and/or is less used.
  • 或者对于修改必须立即可见的数据（即当对数据库进行写入时，缓存的条目也会重新生成）

例如，我们可以：

• Use APC to store configuration variables :
  • 不要经常改变
  • 经常被访问
  • 很小
• Use memcached for content of articles (for a CMS application, for example) :
  • 不是那么小，而且有很多，这意味着它可能需要比我们单独在一台服务器上更多的内存
  • 生成起来相当困难/沉重

一些旁注：

• 如果多个服务器尝试写入通过 NFS 共享的同一个文件，可能会出现问题，因为 NFS 上没有锁定机制（就目前我所记得的）
• 是的，APC 可用于缓存数据——但使用它的最重要原因是它的操作码缓存功能（可以节省PHP服务器上大量的CPU）
• memcached 中的条目大小有限：无法存储大于 1M 的条目（我有时会遇到这个问题——很少，但一旦发生就不好了^^）