与函数式编程中的“fold”函数等效的“pythonic”是什么？

在 Haskell 中实现如下目标的最惯用的方法是什么：

foldl (+) 0 [1,2,3,4,5]
--> 15

或者 Ruby 中的等价物：

[1,2,3,4,5].inject(0) {|m,x| m + x}
#> 15

显然，Python 提供了reduce函数，它是 Fold 的实现，与上面完全相同，但是，我被告知“Pythonic”编程方式是避免lambda术语和高阶函数，尽可能首选列表推导式。因此，是否有一种在 Python 中折叠列表或类列表结构的首选方法？reduce函数，或者是reduce实现这一目标的惯用方法是什么？

对数组求和的 Pythonic 方法是使用sum https://docs.python.org/3/library/functions.html#sum。出于其他目的，您有时可以使用某些组合reduce https://docs.python.org/3/library/functools.html#functools.reduce（来自functools https://docs.python.org/3/howto/functional.html#the-functools-module模块）和operator https://docs.python.org/3/library/operator.html#module-operator模块，例如：

def product(xs):
    return reduce(operator.mul, xs, 1)

意识到reduce实际上是一个foldl，用 Haskell 术语来说。没有特殊的语法来执行折叠，也没有内置的foldr，并实际使用reduce使用非关联运算符被认为是不好的风格。

使用高阶函数非常Pythonic；它很好地利用了Python的一切都是对象的原则，包括函数和类。你说得对，一些 Python 爱好者不喜欢 lambda，但主要是因为当它们变得复杂时，它们的可读性往往不高。