C# 泛型接口协方差

我不确定这里发生了什么，但我使用以下代码收到编译器错误：

namespace SO
{
    interface IUser<PostType>
    {
        PostType Post { get; set; }
    }

    interface IPost<UserType>
    {
        UserType User { get; set; }
    }

    class User : IUser<Post>
    {
        //Implementation
    }

    class Post : IPost<User>
    {
        //Implementation
    }

    class SomeOtherClass
    {
        // Compiler Error: Cannot implicitly convert type 'SO.User' to
        // 'SO.IUser<SO.IPost<SO.User>>'. An explicit conversion exists 
        // (are you missing a cast?)
        IUser<IPost<User>> user = new User();

        //Works Fine
        IUser<Post> user = new User();
    }
}

为什么我会收到错误如果Post是一个子类型IPost<User>？我知道在这种情况下我可以使用User代替IUser<IPost<User>>，但我想知道为什么这不起作用。

我将尝试用简单的例子来解释它。假设你还有一个类实现IPost<User>:

class PicturePost : IPost<User>
{
    // Implementation
}

那么这段代码将无法编译：

    IUser<Post> user = new User();
    user.Post = new PicturePost();

Because user.Post属于具体类Post这是不兼容的PicturePost（他们是兄弟姐妹）。

然后想象一下您的问题中的那一行已成功编译：

    // C# compiler is so kind today and it compiled this.
    IUser<IPost<User>> user = new User();

Since user.Post现在将是类型IPost<User>你可能会编写这样的行：

    IUser<IPost<User>> user = new User();
    user.Post = new PicturePost();

他们将完美编译，但第二行将失败运行时错误！这是因为实际类型user.Post is Post not IPost or PicturePost.

因此，为了实现类型安全，C#编译器会在有机会编写此类代码时禁止编译。为了保证你不会写出这样的代码，Post属性应该是只读的：

interface IUser<PostType>
{
    PostType Post { get; } // No setter, this is readonly.
}

现在你将无法编写邪恶的代码，并且所有用法Post就其接口而言将是类型安全的，因为您可以get它，然后完美地分配给其接口的变量。

但这还不够，要告诉编译器你的接口是轻量级的，你需要显式指定你的类型参数只是out（你可以使用它，但你不能将它传递进去）。因此，具有以下接口的实现（注意out关键字），您的代码将编译：

interface IUser<out PostType>
{
    PostType Post { get; } // No setter, this is readonly.
}

    // Both lines compile!
    IUser<IPost<User>> user = new User();
    IUser<Post> user1 = new User();

希望我保持简单，同时没有错过要点:)