不使用 eval 的间接方式

我正在寻找一种干净的方法（无需 eval 命令）来间接引用数组。这是我想要的更准确的描述：

function valueof {
   echo "indirection1 \$$1=${!1}"
   eval "echo indirection2 \\\$$1=\${$1[@]}" # Untill this step its fine.

   # My final objective is to do this (but eval is not a very sexy solution) : 
   for i in $(eval "echo \${$1[@]}") ; do 
      echo $i
   done

   # Here is the "problem", ie. "bad substitution"
   echo "indirection3 \$$1=${!1[@]}"  
   # "1[@]" is evaluated first i guess?
}

具有以下调用值：

a=("a" "aa" "aaa")
b=("b" "bb" "bbb")
valueof a
valueof b

我的输出是：

indirection1 $a=a
indirection2 $a=a aa aaa
a
aa
aaa
indirection1 $b=b
indirection2 $b=b bb bbb
b
bb
bbb

在标准错误上：

prog.sh: line 10: indirection3 $1=${!1[@]}: bad substitution
prog.sh: line 10: indirection3 $1=${!1[@]}: bad substitution

感谢您对此问题的回答/评论:)

我建议从 git devel 分支构建 Bash 并使用typeset -n就像大多数其他带有数组的理智 shell 一样。所有其他涉及函数和数组的解决方案都需要eval或利用古怪的无证行为。两者都需要同等的照顾，并且其中一方不一定比另一方有优势。

这是一个一般示例，它演示了无需 eval 即可间接执行的几乎所有操作。命名空间冲突仍然是可能的。

isSubset() {
    local -a 'xkeys=("${!'"$1"'[@]}")' 'ykeys=("${!'"$2"'[@]}")'
    set -- "${@/%/[key]}"

    (( ${#xkeys[@]} <= ${#ykeys[@]} )) || return 1

    local key
    for key in "${xkeys[@]}"; do
        [[ ${!2+_} && ${!1} == "${!2}" ]] || return 1
    done
}

a=(abc def [4]=ghi jkl)
b=(abc def [4]=ghi jkl)
c=(abc [3]=def [6]=ghi xyz)
isSubset a b
echo $? # 0
isSubset b c
echo $? # 1

这真的是eval在某些方面是变相的。大多数人都没有意识到，每当他们将变量名传递给内置函数和算术表达式时，他们都在有效地执行 eval。您必须始终确保变量名称和索引受到内部控制，并且不会受到用户输入或您无法保证结果的其他副作用的影响。

从您对分词和引用的滥用来看，您可能应该切换到另一种语言。 Bash 并不是真正要处理安全封装的。