Eclipse 关于 Java 中私有静态嵌套类的合成访问器的警告？

我的同事建议使一些 Eclipse 代码格式和警告设置更加严格。大多数这些更改都是有意义的，但我在 Java 中收到了一个奇怪的警告。这是一些重现“问题”的测试代码：

package com.example.bugs;

public class WeirdInnerClassJavaWarning {
    private static class InnerClass
    {
        public void doSomething() {}
    }

    final private InnerClass anInstance;

    {
        this.anInstance = new InnerClass();   // !!!
        this.anInstance.doSomething();
    }
}
// using "this.anInstance" instead of "anInstance" prevents another warning,
// Unqualified access to the field WeirdInnerClassJavaWarning.anInstance    

与线！使用新的警告设置在 Eclipse 中向我发出此警告：

访问封闭构造函数 WeirdInnerClassJavaWarning.InnerClass() 由合成访问器模拟 方法。提高其知名度将 提高你的表现。

这是什么意思？当我将“私有静态类”更改为“受保护静态类”时，警告消失，这对我来说没有意义。

edit:我终于找到了“正确”的解决办法。这里真正的问题似乎是这个嵌套的私有静态类缺少公共构造函数。这一调整消除了警告：

package com.example.bugs;

public class WeirdInnerClassJavaWarning {
    private static class InnerClass
    {
        public void doSomething() {}
        public InnerClass() {}
    }

    final private InnerClass anInstance;

    {
        this.anInstance = new InnerClass();
        this.anInstance.doSomething();
    }
}

我希望该类成为私有嵌套类（因此其他类不能访问它，包括封闭类的子类），并且我希望它是静态类。

我仍然不明白为什么使嵌套类受保护而不是私有是解决“问题”的另一种方法，但也许这是 Eclipse 的一个怪癖/错误。

（抱歉，为了更清楚，我应该将其称为“嵌套类”而不是“内部类”。）

您可以按如下方式消除警告：

package com.example.bugs;

public class WeirdInnerClassJavaWarning {
    private static class InnerClass {
        protected InnerClass() {}  // This constructor makes the warning go away
        public void doSomething() {}
    }

    final private InnerClass anInstance;
    {
        this.anInstance = new InnerClass(); 
        this.anInstance.doSomething();
    }
}

正如其他人所说，Eclipse 正在抱怨，因为没有显式构造函数的私有类无法从外部实例化，除非通过 Java 编译器创建的合成方法。如果您获取代码，对其进行编译，然后使用反编译jad http://en.wikipedia.org/wiki/JAD_(JAva_Decompiler)(*)，您将得到以下内容（重新格式化）：

public class Test {
  private static class InnerClass {
    public void doSomething() {}
    // DEFAULT CONSTRUCTOR GENERATED BY COMPILER:
    private InnerClass() {}

    // SYNTHETIC METHOD GENERATED BY THE JAVA COMPILER:    
    InnerClass(InnerClass innerclass) {
      this();
    }
  }

  public Test() {
    anInstance.doSomething();
  }

  // Your instance initialization as modified by the compiler:
  private final InnerClass anInstance = new InnerClass(null);
}

如果添加受保护的构造函数，则不需要合成代码。我认为，理论上，合成代码比使用公共或受保护构造函数的非合成代码慢一点点。

(*) 对于 jad，我链接到了一个维基百科页面...托管该程序的域已过期，但维基百科链接到了另一个我尚未测试过的页面。我知道还有其他（可能是更新的）反编译器，但这是我开始使用的。注：它抱怨当反编译最近的 Java 类文件时，但它仍然做得很好。