我正在使用 mochijson2 编码一些数据。
但我发现它在字符串作为列表时表现得很奇怪。
例子：
mochijson2：编码（“foo”）。
[91、"102"、44、"111"、44、"111"、93]
其中“102”、“111”、“111”是编码为字符串的 $f、$o、$o
44 是逗号，91 和 93 是方括号。
当然，如果我在某个地方输出它，我会得到字符串“[102,111,111]”，这显然不是我想要的。
If i try
mochijson2：编码（>）。
[34，>，34]
所以我再次得到两个双引号和二进制部分的列表，其中可以使用 list_to_binary/1 将其转换为二进制文件
问题是——为什么如此不一致。我知道区分应该编码为 json 数组的 erlang 列表和应该编码为 json 字符串的 erlang 字符串存在问题，但至少当我传递二进制文件时它可以输出二进制文件吗？
第二个问题：
看起来 mochijson 输出的一切都很好（因为它使用特殊的元组来指定数组 {array, ...}）
mochijson：编码（>）。
“\”富\“”
mochijson2 和 mochijson 有什么区别？表现？统一码处理？还要别的吗？
Thanks
我的猜测是，mochijson 中的决定是将二进制视为字符串，并将整数列表视为整数列表。 （Un？）幸运的是，Erlang 中的字符串实际上是一个整数列表。
结果你的“foo”，或者换句话说，你的[102,111,111]被翻译成代表“[102,111,111]”的文本。在第二种情况下，您的 > 字符串变为“foo”
关于第二个问题，mochijson似乎总是返回一个字符串，而mochijson2返回一个iodata http://www.erlang.org/doc/man/erlang.html#iolist_definition类型。 Iodata 基本上是字符串、二进制文件和 iodata（实际上是 iolist）的递归列表。如果您只想“通过线路”发送结果，则将它们嵌套在列表中比将它们转换为平面字符串更有效。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
