两者有什么区别带有转发参考参数的函数模板
template<typename T>
void Universal_func(T && a)
{
}
and 缩写函数模板?
void auto_fun(auto && a)
{
}
我可以更换吗Universal_func
with auto_fun
? Is Universal_func
a of auto_fun
或者它们相等吗?
我已经测试了下面的程序。看来两者是一样的。
template<typename T>
void Universal_func(T && a)
{
}
void auto_fun(auto && a)
{
}
int main()
{
int i;
const int const_i = 0;
const int const_ref =const_i;
//forwarding reference template function example
Universal_func(1); //call void Universal_func<int>(int&&)
Universal_func(i);//call void Universal_func<int&>(int&):
Universal_func(const_i); //call void Universal_func<int const&>(int const&)
Universal_func(const_ref);//call void Universal_func<int const&>(int const&)
//auto calls
auto_fun(1); //call void auto_fun<int>(int&&)
auto_fun(i);//call void auto_fun<int&>(int&):
auto_fun(const_i); //call void auto_fun<int const&>(int const&)
auto_fun(const_ref);//call void auto_fun<int const&>(int const&)
return 0;
}
Universal_func
and auto_fun
推导并扩展为类似的函数。
void Universal_func<int>(int&&):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
nop
popq %rbp
ret
void Universal_func<int&>(int&):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
nop
popq %rbp
ret
void Universal_func<int const&>(int const&):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
nop
popq %rbp
ret
void auto_fun<int>(int&&):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
nop
popq %rbp
ret
void auto_fun<int&>(int&):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
nop
popq %rbp
ret
void auto_fun<int const&>(int const&):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
nop
popq %rbp
ret
有什么区别吗?标准怎么说?