为什么 Thread.stop 在 Thread.interrupt 不起作用的情况下不起作用？

The official Sun Oracle stance on Thread.stop() is that it should not be used. Among other arguments, they write http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html:

应该注意的是，在所有等待线程不响应 Thread.interrupt 的情况下，它也不会响应 Thread.stop。

但我不明白这一点。如果一个线程正忙于处理某些事情（不仅仅是等待或阻塞外部资源）并且没有显式检查中断标志，则不会Thread.interrupt()期间什么也不做Thread.stop()仍然可以工作（抛出ThreadDeath)?

但我不明白这一点。如果一个线程正忙于处理某些事情（不仅仅是等待或阻塞外部资源）并且没有显式检查中断标志，那么 Thread.interrupt() 不会什么都不做，而 Thread.stop() 仍然可以工作（抛出线程死亡）？

我认为您误解了引用的文字。它指的是正在等待的线程，而不是正在运行的线程。具体来说，是指以下几种情况：

• 当线程在 I/O 调用中被阻塞时，低级 JVM 实现问题会阻止它响应stop or an interrupt.

• 不想停止的线程可以捕获ThreadDeath，这类似于不想被中断的线程，只需忽略该标志。