IBOutlet 是否需要是一个属性并被合成？

在大多数示例中，我看到 IBOutlet 的以下设置：

(Example A)

FooController.h:

@interface FooController : UIViewController {
    UILabel *fooLabel;
}

@property (nonatomic, retain) IBOutlet UILabel *fooLabel;

@end

FooController.m:

@implementation FooController

@synthesize fooLabel;

@end

但这也很好（注意：没有属性也没有合成）：

(Example B)

FooController.h:

@interface FooController : UIViewController {
    IBOutlet UILabel *fooLabel;
}

@end

FooController.m:

@implementation FooController

@end

像示例 B 中那样定义 IBOutlet 是否有任何缺点？比如内存泄漏？似乎工作正常，我更喜欢不将 IBOutlet 公开为公共属性，因为它们不这样使用，它们仅在控制器实现中使用。在没有真正需要的情况下在三个地方定义它并不让我觉得很干燥（不要重复自己）。

在 Mac OS X 上，IBOutlet 的连接方式如下：

1. 查找名为 set: 的方法。如果存在就调用它。
2. 如果不存在方法，则查找名为 的实例变量，并设置它不保留.

在 iPhone 操作系统上，IBOutlet 的连接方式如下：

1. 调用 [object setValue:outletValue forKey:@""]

为键设置值的行为是执行以下操作：

1. 查找名为 set: 的方法。如果存在就调用它。
2. 如果不存在方法，则查找名为 的实例变量，设置它并retain it.

如果你使用房产，你就会陷入“查找名为 set:... 的方法“两个平台上的情况都是如此。如果您只使用实例变量，那么在 Mac OS X 和 iPhone OS 上您将有不同的保留/释放行为。使用实例变量没有任何问题，您只需要处理这种差异在平台之间切换时的行为。

这是有关此主题的完整文档的链接。https://developer.apple.com/library/archive/documentation/Cocoa/Conceptual/LoadingResources/CocoaNibs/CocoaNibs.html#//apple_ref/doc/uid/10000051i-CH4-SW6 https://developer.apple.com/library/archive/documentation/Cocoa/Conceptual/LoadingResources/CocoaNibs/CocoaNibs.html#//apple_ref/doc/uid/10000051i-CH4-SW6