C varargs - va_copy 问题

我正在用 C 语言编写一个函数，它接受可变数量的参数。

size_t myprintf(char *fmt, ...);

到目前为止，一切都很好。我决定最好以正确的方式做事，并制作一个采用可变参数的版本，以及另一个采用va_list.

size_t myprintf(char *fmt, ...);
size_t myvprintf(char *fmt, va_list args);

并不难做到。除了my_vprintf()需要发送其args输出到两个不同的函数（首先是snprintf()长度为 0 来确定我们需要多少空间，然后sprintf()在我们分配了那么多空间之后）。我这样做与va_copy.

size_t myvprintf(char *fmt, va_list args)
{
    va_list args2;
    va_copy(args, args2);
    // do stuff with args2
    va_end(args2);
    // do more stuff with args
}

这一切都很好，但 C99 的实现有点糟糕。如果可能的话，我希望我的代码也能在 C89 中运行，并能与尽可能多的编译器和尽可能多的平台一起工作。我现在有这个之后#include <stddef.h>但在任何代码之前：

#ifndef va_copy
# ifdef __va_copy
#  define va_copy(a,b) __va_copy(a,b)
# else /* !__va_copy */
#  define va_copy(a,b) ((a)=(b))
# endif /* __va_copy */
#endif /* va_copy */

我被引导相信((a)=(b))是不可靠的，我也许应该使用memcpy()或类似的东西，但这仍然是“如果你不支持C99，我希望它能起作用”的水平，而不是“如果你不支持C99，永远不要害怕”（这就是我想要的）。有什么好的方法可以突破这个限制吗？我见过一些解决方案 -va_list吃一个参数并递归的函数，传递va_list两次，以便制作两个单独的副本，等等 - 但我不知道它们的工作效果如何（如果我只想调用，递归解决方案不会做得很好vsnprintf()，现在，会吗？）。

所以我求助于您，StackOverflow 用户。我还能做些什么来提供 C89 兼容性吗？或者用户没有va_copy and __va_copy（诚​​然，数量很少且相距甚远）只是将其吸进去并接受它？

(a)=(b)是不可靠的。就算过了两个va_list是（公共函数将是一个简单的包装器），因为 va_list 可以是这样的：

typedef __va_list_impl va_list[1];

为此，在其中一个上执行 va_arg 将会修改另一个（我似乎记得 Solaris 使用这种东西，啊，寄存器 windows...）。可悲的是，我不知道有什么确定的方法可以做你想做的事。