为什么我需要避免在循环内使用 try-catch-finally

每次执行 catch 子句（将捕获的异常对象分配给变量）时，try-catch-finally 构造都会在运行时在当前作用域中创建一个新变量。

而不是使用...

var object = ['foo', 'bar'], i;  
for (i = 0, len = object.length; i <len; i++) {  
    try {  
        // do something that throws an exception 
    }  
    catch (e) {   
        // handle exception  
    } 
}

为什么要用这个？

var object = ['foo', 'bar'], i;  
try { 
    for (i = 0, len = object.length; i <len; i++) {  
        // do something that throws an exception 
    } 
} 
catch (e) {   
    // handle exception  
} 

有没有第一个选项比第二个选项更好的情况？我写代码的时候是跟着感觉走的，但是最近就在想这个，不知道还能想什么。哪种解决方案更适合什么用途？

如果对象内容抛出的单个异常还没有严重到足以停止整个程序，第一个“for...try”构造是最好的。如果您可以使用默认值或丢弃错误信息，那么这就是正确的方法。

如果满足以下条件，“尝试...”结构是最好的：any对象内容抛出的异常应该会使您的代码失败。