在 ruby​​ 中，是否有一个 if 语句后跟另一个语句以“and”运算符（&&）结束该行的原因？

我试图弄清楚为什么这会起作用以及这是否是一种不好的做法。

下面的代码会抛出一个语法错误:

if true &&
  puts "ok"
end

尽管以下代码不会执行，但它会按预期执行：

if true &&
  if true
    puts "ok"
  end
end

我在编写 ruby​​ 脚本时遇到了这个问题if语句包含一大串条件，因此我将每个条件放在单独的行中，然后注释掉最后一个条件并执行脚本。此刻，我意识到，if声明以&&操作员。虽然我预计它会抛出，但令我惊讶的是它没有抛出，因为另一个if随后发表声明。

我的红宝石版本是ruby 2.2.6p396 (2016-11-15 revision 56800) [x86_64-darwin16].

我试图弄清楚为什么这会起作用以及这是否是一种不好的做法。

后一个问题很难回答，因为您的代码非常抽象。此外，“不好的做法”是基于观点的，因此偏离主题。

下面的代码会抛出一个语法错误:

if true &&
 puts "ok"
end

这是一条红鲱鱼。请阅读错误消息：

SyntaxError: unexpected string literal, expecting `do' or '{' or '('
  puts "ok"
       ^

它没有说任何关于if.

我希望你的代码相当于

if true && puts "ok"
end

这确实引发了同样的问题SyntaxError:

SyntaxError: unexpected string literal, expecting `do' or '{' or '('
if true && puts "ok"
                ^

我们可以进一步缩小范围

true && puts "ok"

这是因为&&比以空格分隔的参数列表具有更高的优先级，因此该行被解析为

(true && puts) "ok"

因此，为了消除歧义，我们需要在参数列表中添加括号：

if true &&
  puts("ok")
end

现在代码按预期工作了。

尽管以下代码不会执行，但它会按预期执行：

if true &&
 if true
   puts "ok"
 end
end

事实上，这是完全合法的。行尾的二元运算符将隐式地继续该行，即此代码相当于：

if true && if true
    puts "ok"
  end
end

or

if true && if true then puts "ok" end
end

or

if true && if true then puts "ok" end then end

我在编写 ruby​​ 脚本时遇到了这个问题if陈述

这就是你困惑的根源：这是not an if陈述。这是一if 表达。 （从技术上讲，ISO Ruby 语言规范将其称为条件表达式。） 那里are noRuby 中的语句，只有表达式。

我很惊讶它没有因为另一个if随后发表声明。

It isn't一份声明。它与任何其他表达式一样。foo && bar是完全合法的并且foo && if true then 23 end也是完全合法的因为这是完全相同的事情: an &&两边都有一个表达式的运算符。