将 HttpContext.Current.User 与异步等待一起使用的正确方法

我正在使用异步操作并像这样使用 HttpContext.Current.User

public class UserService : IUserService
{
   public ILocPrincipal Current
   {
       get { return HttpContext.Current.User as ILocPrincipal; }
   }
}
    
public class ChannelService : IDisposable
{
    // In the service layer 
    public ChannelService()
          : this(new Entities.LocDbContext(), new UserService())
      {
      }

    public ChannelService(Entities.LocDbContext locDbContext, IUserService userService)
    {
      this.LocDbContext = locDbContext;
      this.UserService = userService;
    }

    public async Task<ViewModels.DisplayChannel> FindOrDefaultAsync(long id)
    {
     var currentMemberId = this.UserService.Current.Id;
     // do some async EF request …
    }
}

// In the controller
[Authorize]
[RoutePrefix("channel")]
public class ChannelController : BaseController
{
    public ChannelController()
        : this(new ChannelService()
    {
    }

    public ChannelController(ChannelService channelService)
    {
        this.ChannelService = channelService;
    }
    
    // …

    [HttpGet, Route("~/api/channels/{id}/messages")]
    public async Task<ActionResult> GetMessages(long id)
    {
        var channel = await this.ChannelService
            .FindOrDefaultAsync(id);
 
        return PartialView("_Messages", channel);
    }

    // …
}

我最近重构了代码，以前我必须在每次调用服务时向用户提供信息。 现在我读了这篇文章https://www.trycatchfail.com/2014/04/25/using-httpcontext-safely-after-async-in-asp-net-mvc-applications/ https://www.trycatchfail.com/2014/04/25/using-httpcontext-safely-after-async-in-asp-net-mvc-applications/我不确定我的代码是否仍然有效。 有没有人有更好的方法来处理这个问题？我不想向用户提供对服务的每个请求。

只要你的web.config设置正确 https://web.archive.org/web/20170324060430/https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2012/11/19/all-about-httpruntime-targetframework/, async/await完美配合HttpContext.Current。我建议设置httpRuntime targetFramework to 4.5删除所有“怪癖模式”行为。

一旦完成，简单明了async/await会工作得很好。仅当您在另一个线程上工作或者您的await代码不正确。

一、“其他线程”问题；这是您链接到的博客文章中的第二个问题。这样的代码当然无法正常工作：

async Task FakeAsyncMethod()
{
  await Task.Run(() =>
  {
    var user = _userService.Current;
    ...
  });
}

这个问题实际上与异步代码无关；它与从（非请求）线程池线程检索上下文变量有关。如果您尝试同步执行此操作，也会出现完全相同的问题。

核心问题是异步版本正在使用fake异步。这不合适，尤其是在 ASP.NET 上。解决方案是简单地删除假异步代码并使其同步（或真正的异步，如果它实际上有真正的异步工作要做）：

void Method()
{
  var user = _userService.Current;
  ...
}

链接博客中推荐的技术（包装HttpContext并将其提供给工作线程）是极其危险的。HttpContext被设计为一次只能从一个线程访问，并且 AFAIK 根本不是线程安全的。因此，在不同的线程之间共享它会带来巨大的伤害。

If the await代码不正确，那么会导致类似的问题。ConfigureAwait(false)是库代码中常用的一种技术，用于通知运行时它不需要返回到特定上下文。考虑这段代码：

async Task MyMethodAsync()
{
  await Task.Delay(1000).ConfigureAwait(false);
  var context = HttpContext.Current;
  // Note: "context" is not correct here.
  // It could be null; it could be the correct context;
  //  it could be a context for a different request.
}

在这种情况下，问题就很明显了。ConfigureAwait(false)告诉 ASP.NET 当前方法的其余部分不需要上下文，然后它立即访问该上下文。然而，当您开始在接口实现中使用上下文值时，问题就不那么明显了：

async Task MyMethodAsync()
{
  await Task.Delay(1000).ConfigureAwait(false);
  var user = _userService.Current;
}

这段代码同样错误，但没有那么明显错误，因为上下文隐藏在接口后面。

因此，一般准则是：use ConfigureAwait(false) if you know该方法不依赖于其上下文（直接或间接）；否则，请勿使用ConfigureAwait。如果在您的设计中可以接受让接口实现在其实现中使用上下文，那么任何调用接口方法的方法都应该not use ConfigureAwait(false):

async Task MyMethodAsync()
{
  await Task.Delay(1000);
  var user = _userService.Current; // works fine
}

只要您遵循该准则，async/await将与完美配合HttpContext.Current.